tag:blogger.com,1999:blog-2760366653782897864.post845369435086961077..comments2023-12-07T15:02:34.148+01:00Comments on Conscience sans objet: Première dérive sécuritaire ? Ou liberté d'expression sélective ? Unknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2760366653782897864.post-70173448201499043032015-05-07T20:59:34.280+02:002015-05-07T20:59:34.280+02:00Non seulement ils font un amalgame avec le sionism...Non seulement ils font un amalgame avec le sionisme, mais aussi avec la crise économique, les guerres, les tensions communautaires, etc. Bref! Ils pensent avoir trouvé le principal responsable qui serait coupable de la plupart des problèmes du monde. Mais rien de plus normal, c'est ce que fait le mental ego centré : projeter ses propres défauts sur les autres en désignant et stigmatisant des boucs émissaires. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2760366653782897864.post-62657582335378904922015-05-07T20:24:47.852+02:002015-05-07T20:24:47.852+02:00Nous sommes d'accord. Mais il me semblait uti...Nous sommes d'accord. Mais il me semblait utile de préciser que ces deux personnages sont clairement antisémites lorsqu'ils font l'amalgame entre judaïsme, Juifs et sionisme, même si par ailleurs certains éléments de leur discours peuvent contenir quelques demi vérités. Bien à vousAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2760366653782897864.post-92216173625131124262015-05-07T18:14:35.733+02:002015-05-07T18:14:35.733+02:00Nous sommes d'accord. Le problème est que ce d...Nous sommes d'accord. Le problème est que ce débat est refusé par les médias mainstream. Pourquoi ?<br /> <br />Peut-être faut-il distinguer deux choses : (i) ce qui est dénoncé et (ii) l'explication donnée. Certains sujets sont quasi absent des médias, le caractère illégitime de la dette publique, la création monétaire par les banques privées, etc. et pourraient s'expliquer par le fait d'une collusion relative entre pouvoir financier, politique et médiatique. Et c'est pourquoi d'autres personnes, ayant un discours plus cohérent et approfondi sur le sujet, ne sont pas non plus invité ou rarement. Voir par exemple : <br />http://consciencesansobjet.blogspot.ch/2015/05/extractivisme-et-dette.html<br /><br />L'autre aspect est celui des causes. Les situations les plus aberrantes présupposent parfois des complots, mais certains internautes franchissent un pas supplémentaire en parlant d'un complot mondial (une sorte de méta-complot). Sauf erreur c'est aussi le cas de Dieudo et de Soral qui parlent d'un complot "américano-sioniste". La fantaisie de cette hypothèse (car ni Israël ni l'Amérique ne sont des blocs monolithiques et leurs intérêts divergent parfois) est peut-être l'autre mauvaise explication de leur bannissement des médias. <br /> spacehttps://www.blogger.com/profile/01767330173399907786noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2760366653782897864.post-28207954287456355202015-05-06T23:33:14.547+02:002015-05-06T23:33:14.547+02:00Selon moi, la meilleure façon de voir la fausseté ...Selon moi, la meilleure façon de voir la fausseté d'une idée (et ultimement toute idée est fausse, y compris ce que j'écris ici!!) n'est ni de la condamner ni de l'accepter ni de l'ignorer. Au-delà de l'aversion, de l'attachement et de l'ignorance d'un esprit agité ou amorphe, seule une "vision pénétrante" d'un esprit silencieux, paisible et alerte peut voir la fausseté de toutes idées. Mais, relativement parlant, certaines idées sont plus dangereuses que d'autres, alors là effectivement, il me semble urgent de débattre de manière équitable et "civilisée" afin de démontrer point par point le caractère fallacieux d'un raisonnement ou d'une idéologie. Il serait donc peut-être judicieux d'organiser un débat serein avec Dieudo et Soral face à qui l'on opposerait quelqu'un de sage et d'éclairé qui ne chercherait pas à faire sa propre promotion et la propagande des ses propres idées, mais qui pourrait démonter leurs thèses dangereuses (et même fascistes, d'après moi).<br />Bonne continuation à vous et à votre site extrêmement intéressant.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2760366653782897864.post-22434551071860496482015-05-06T01:38:11.840+02:002015-05-06T01:38:11.840+02:00Comme Noam Chomsky je pense que la liberté d'e...Comme Noam Chomsky je pense que la liberté d'expression ne doit pas se limiter à ce que l'on considère comme convenable. Je ne crois pas à la censure ni à son efficacité (surtout à l'heure d'internet). <br />La meilleure manière de lutter contre une opinion fausse n'est-elle pas d'en démontrer la fausseté ?<br /><br />"L'incitation à la haine" est un concept à manier avec prudence pour ne pas risquer la Police de la pensée. Car on quitte le domaine des faits pour celui de l'intention, susceptible des interprétations les plus diverses. Tant que le discours n'est pas un appel à un passage à l'acte il ne tombe pas sous le coup de la loi. <br /><br />J'avais eu connaissance de cet extrait vidéo via la polémique Etienne Chouard (on lui reprochait d'avoir mis un lien vers le site de Soral). Tout en condamnant fermement ces propos il s'était refusé de faire l'amalgame avec l'ensemble des analyses de Soral (dont certaines lui paraissent juste) et avec sa personne - pour ne pas l'enfermer dans son antisémitisme. <br /><br />« ...les chiffons rouges (Soral, Le Pen, etc.) qu’on agite frénétiquement devant nous dans toutes nos discussions servent de LEURRES, qui nous distraient de l’essentiel et qui nous empêchent — littéralement — de penser et de progresser ».<br />http://chouard.org/blog/2014/11/29/pour-que-les-choses-soient-claires-suite/spacehttps://www.blogger.com/profile/01767330173399907786noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2760366653782897864.post-26082041048080092522015-05-05T22:55:39.098+02:002015-05-05T22:55:39.098+02:00Exemple d'antisémitisme soralien : https://you...Exemple d'antisémitisme soralien : https://youtu.be/ocHSdWXcOekAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2760366653782897864.post-76756052201577669062015-05-05T22:43:31.870+02:002015-05-05T22:43:31.870+02:00Selon moi, lorsqu'on s'associe à Alain Sor...Selon moi, lorsqu'on s'associe à Alain Soral, qui est clairement antisémite, pour fonder un parti politique où la limite entre antisionisme et antisémitisme est plus que floue, il ne s'agit plus là de dérapage, mais d'incitation à la haine "raciale". Et puis oser chanter sho- sho- shoananas et puis se poser en victime persécutée par le système, faut le faire quand-même. Je dis cela non par colère, mais par soucis des dégâts qu'ils peuvent causer...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2760366653782897864.post-29073029331176285252015-03-08T21:39:30.778+01:002015-03-08T21:39:30.778+01:00D'accord à 200% avec vous. Dommage que je ne v...D'accord à 200% avec vous. Dommage que je ne voie ce billet que trop tard.Philippehttps://www.blogger.com/profile/14108142213037024813noreply@blogger.com