A ce jour (24 juin 2020) le nombre de décès du Covid-19 (480 000 décès, worldometer) est toujours comparable à celui d'une grippe saisonnière (entre 290 000 et 650 000, Source OMS)
Post-factuel (caractéristique de la pseudo-science).
On passe sous silence les données bruts
(ou on les surinterprète pour les faire rentrer dans un cadre idéologique).
Les faits sur le Coronavirus
Juin 2020 - Source : Swiss Policy Research
Des faits entièrement référencés sur le Covid-19, fournis par des
experts en la matière, pour aider nos lecteurs à faire une évaluation
réaliste des risques.
“La seule façon de lutter contre la peste, c’est l’honnêteté.” Albert Camus, 1947
Aperçu
Selon les données des pays et régions les mieux étudiés, la létalité du Covid19 est en moyenne de 0,2% environ et est donc de l’ordre d’une forte grippe (Influenza) et environ vingt fois inférieure à celle initialement supposée par l’OMS .
Le risque de décès pour l’ensemble de la population en âge d’aller à
l’école et de travailler, même dans les « hotspots » (foyers
d’infections) mondiaux, est du même ordre que le risque de décès lors
des déplacements quotidiens
pour aller au travail en voiture. Au départ le risque a été surestimé
car les personnes ne présentant aucun symptôme ou des symptômes légers
n’ont pas été incluses.
Jusqu’à 80% des personnes testées positives ne présentent aucun symptôme . Même chez les 70 à 79 ans, environ 60% restent asymptomatiques. Plus de 97% des personnes ne présentent au plus que des symptômes bénins .
Jusqu’à un tiers de la population a déjà une immunité de fond au Covid19 par contact avec des coronavirus précédents (c’est-à-dire des virus du rhume).
L’âge médian des personnes décédées dans la plupart des pays (y compris l’ Italie ) est supérieur à 80 ans et seulement 1% environ des personnes décédées n’avaient pas de maladie grave antérieure. Le profil de la mortalité correspond donc essentiellement à une mortalité normale .
Dans la plupart des pays, jusqu’à 50 à 70% des décès sont survenus dans des EHPAD , qui ne tirent aucun bénéfice d’un confinement général. De plus, il n’est souvent pas clair si ces personnes sont vraiment décédées du Covid19 ou de stress à des niveaux élevés, de peur et de solitude .
Jusqu’à 50% des décès en excès ne sont pas provoqués par le Covid19, mais par les effets du confinement, la panique et la peur . Ainsi le traitement des crises cardiaques et accidents vasculaires a reculé jusqu’à 60 % parce que les patients n’osent plus se rendre dans les centres de soins.
Même dans les soi-disant « décès Covid19 » , il n’est souvent pas clair si les personnes sont décédés par ou avec le virus (c’est à dire un décès à cause d’une pathologie préexistante), ou encore que se soit des « cas suspectés », qui n’ont simplement pas été testés. Il est à constater que les chiffres officiels ne reflètent souvent pas ces distinctions.
De nombreux reportages dans les médias, rapportant que des jeunes et
des personnes en bonne santé sont décédés du Covid19, se sont avérés
être faux:Beaucoup de ces personnes ne sont en fait soit pas mortes du Covid19, ou alors elles étaient déjà gravement malades auparavant (par exemple une leucémie non détectée), ou ils avaient 109 ans au lieu de 9 ans.
La mortalité globale normale quotidienne
aux États-Unis est d’environ 8 000, en Allemagne d’environ 2 600, en
Italie d’environ 1 800 et en Suisse d’environ 200 personnes par jour. La
mortalité de la grippe aux États-Unis peut atteindre 80 000, en Allemagne et en Italie jusqu’à 25 000 et en Suisse jusqu’à 2 500 personnes par hiver. Dans plusieurs pays, le Covid19 n’a pas atteint ces niveaux-là .
Dans des pays comme l’Italie et l’Espagne ainsi qu’en partie au
Royaume-Uni et aux États-Unis, les vagues de grippe ont déjà entraîné
une surcharge des hôpitaux. Actuellement, jusqu’à 15% des médecins et infirmières, même sans symptômes, doivent être mis en quarantaine.
Les courbes exponentielles souvent présentées avec des „cas corona“ sont trompeuses,
car le nombre de tests augmente également de façon exponentielle. Dans
la plupart des pays, le rapport des tests positifs au test global (taux
dit positif) reste constant de 5 à 25% ou n’augmente que légèrement. Le pic des infections a atteint son apogée dans la plupart des pays avant les confinements.
Les pays sans confinements et interdictions de contacts, tels que le Japon, la Corée du Sud et la Suède n’ont jusqu’à présent pas connu de tendance plus négative que les autres pays. La Suède a même récemment été saluée par l’OMS comme un modèle exemplaire et bénéficie désormais d’une immunité élevée.
La crainte d’une pénurie de respirateurs artificiels était injustifiée . Selon des pneumologues , la ventilation invasive (intubation) des patients atteints de Covid19, qui était en partie dûe à la peur du virus, est souvent contre – productive et endommage en outre les poumons.
Contrairement aux hypothèses initiales, diverses études ont montré qu’il n’y a aucune preuve
de propagation du virus par les aérosols (particules en suspension dans
l’air) ou par des frottis (comme les poignées de porte, les smartphones
ou chez le coiffeur) .
De nombreuses cliniques en Europe et aux États – Unis sont restées sous – utilisées et ont même parfois dû recourir au chômage partiel . De nombreuses opérations et thérapies ont été annulées , notamment des transplantations d’organes «non essentielles» et des dépistages du cancer.
Plusieurs médias ont été surpris en train de dramatiser la situation dans les hôpitaux, parfois même avec des images manipulatrices. En général, les reportages douteux de nombreux médias ont maximisé la peur au sein de la population.
Les kits de test de virus utilisés à l’échelle internationale sont sujets à des erreurs et peuvent donner des résultats faussement positifs ou faussement négatifs. Le test de virus officiel n’a pas non plus été validé cliniquement à cause de la contrainte liée au temps et peut parfois également réagir à d’autres virus corona .
De nombreux experts de renommée internationale dans les domaines de la virologie, de l’immunologie et de l’épidémiologie considèrent les mesures prises comme contre – productives et recommandent une immunisation naturelle rapide de la population générale et la protection des groupes à risque. Il n’y a jamais eu de raison médicale pour la fermeture des écoles .
Plusieurs experts ont décrit les vaccins obligatoires contre les coronavirus comme inutiles, voire dangereux . En fait, le vaccin contre la soi-disant grippe porcine de 2009 a entraîné de graves dommages neurologiques et a donné lieu à des indemnisations à hauteur de millions (de livres sterling).
Le nombre de personnes à travers le monde qui, à cause des mesures anti-corona , souffrent de chômage, de problèmes de santé mentale, de violence domestique, est monté en flèche . Plusieurs experts estiment que les mesures anti-corona provoqueront plus de morts que le virus lui – même. Selon l’ONU des millions de personnes à travers le monde sont en train de tomber dans la pauvreté et la famine absolue.
Le lanceur d’alerte et dénonciateur de la NSA, Edward Snowden, a averti que
la crise corona était utilisée pour l’expansion massive et permanente
des outils mondiaux de surveillance. Le célèbre virologue Pablo
Goldschmidt a parlé de „terreur médiatique mondiale“ et de „mesures totalitaires“. L’infectiologue britannique John Oxford a parlé d’une „épidémie médiatique“.
Plus de 500 scientifiques ont mis en garde contre
une “surveillance sans précédent de la société” grâce à des
applications de suivi de contact problématiques. Dans certains pays, ce
suivi de contact est déjà effectué directement par les service secrets. À travers le monde ça a abouti à une surveillance de la population civile par des drones et dans certains cas à des violences policières massives.
Pour plus d’informations en français, voir aussi Covid Infos.
Juin 2020
A. Partie générale
Études sur la létalité du Covid-19
Le professeur John Ioannidis, de Stanford, a publié une vue d’ensemble des études sur les anticorps contre le Covid-19.
Selon son analyse, la létalité du Covid19 (IFR) est inférieure à 0,16%
dans la plupart des pays et régions. Ioannidis a trouvé une limite
supérieure de 0,40 % pour trois foyers.
Dans son dernier rapport, le CDC, l’autorité sanitaire étatsunienne, a
réduit la létalité du Covid19 (IFR) à 0,26% (meilleure estimation).
Même cette valeur peut être considérée comme une limite supérieure,
puisque le CDC suppose, de manière prudente, qu’il y a 35 % de cas
asymptomatiques, alors que la plupart des études indiquent 50 à 80 % de cas asymptomatiques.
Fin mai, cependant, des immunologistes suisses dirigés par le professeur Onur Boyman ont publié ce qui est probablement l’étude la plus importante sur la létalité du Covid19 à ce jour.
Cette étude préliminaire arrive à la conclusion que les tests habituels
qui mesurent les anticorps dans le sang (IgG et IgM) peuvent
reconnaître au plus un cinquième de toutes les infections à Covid19.
La raison en est que chez la plupart des personnes, le nouveau
coronavirus est déjà neutralisé par les anticorps présents sur la
muqueuse (IgA) ou par l’immunité cellulaire (lymphocytes T) et qu’aucun
symptôme, ou seulement des symptômes légers, se développent.
Cela signifie que le Covid-19 est probablement beaucoup plus courant qu’on ne le pensait et que la létalité par infection est jusqu’à cinq fois plus faible qu’on ne le supposait auparavant. La létalité réelle pourrait donc être bien inférieure à 0,1 % et donc dans le domaine de la grippe saisonnière.
En fait, plusieurs études ont maintenant montré que jusqu’à 60 % des personnes ont déjà une certaine immunité cellulaire
au Covid-19, qui a été acquise par contact avec des coronavirus (virus
du rhume) antérieurs. Les enfants, en particulier, sont souvent en
contact avec ces coronavirus, ce qui pourrait expliquer leur
insensibilité au Covid19.
La nouvelle étude suisse pourrait également expliquer pourquoi les
études sur les anticorps, même dans les foyers épidémiques importants
comme New York ou Madrid, ont trouvé
des taux d’infection d’environ 20 % au maximum, ce qui correspondrait à
un taux réel de près de 100 %. Dans de nombreuses régions, la
prévalence réelle pourrait déjà être bien supérieure à 50 %, et donc dans le domaine de l’immunité collective.
Si l’étude suisse devait être confirmée, l’évaluation de l’épidémiologiste d’Oxford, la professeure Sunetra Gupta, s’appliquerait, elle a en effet prédit très tôt que le Covid-19 est très répandu et que sa létalité est inférieure à 0,1 %.
Malgré la létalité relativement faible du Covid-19 (décès par infection), la mortalité
(décès par population) peut encore être augmentée au niveau régional et
à court terme si le virus se propage rapidement et atteint les groupes à
haut risque, en particulier les patients des maisons de retraite, comme
cela s’est effectivement produit dans plusieurs foyers épidémiques
importants (voir ci-dessous).
En raison de sa létalité plutôt faible, le Covid-19 se situe au niveau 2 du plan de lutte contre la pandémie à cinq niveaux élaboré par les autorités sanitaires étatsuniennes. Pour cette étape, seule l‘”isolation volontaire des personnes malades”
doit être appliquée, tandis que d’autres mesures telles que le port
obligatoire d’un masque facial, la fermeture des écoles, les règles de
distance, la recherche des contacts, les vaccinations et le verrouillage
de sociétés entières ne sont pas recommandées.En ce qui concerne la recherche des contacts, une étude de l’OMS sur les pandémies de grippe de 2019 a également conclu que d’un point de vue médical, cette mesure n’est “en aucun cas recommandée“, car elle n’est pas opportune pour les maladies respiratoires facilement transmissibles et généralement bénignes.
Il est parfois avancé que la létalité plutôt faible n’était pas
connue au départ. Ce n’est pas tout à fait vrai, car les données de la
Corée du Sud, des bateaux de croisière et même de l’Italie ont déjà
montré en mars que le risque pour la population générale est plutôt
faible.
De nombreuses autorités sanitaires le savaient également, comme le montrent les fuites de courriels en provenance du Danemark à la mi-mars
: “L’autorité sanitaire danoise continue de considérer que le Covid-19
ne peut pas être décrit comme une maladie généralement dangereuse, car
il n’a pas d’évolution habituellement grave ni de taux de mortalité
élevé”.
Cependant, certains médias et profanes continuent de calculer un taux
de létalité de Covid19 prétendument beaucoup plus élevé, parfois
supérieur à 1 %, en divisant
simplement les décès par les “infections”. Cette procédure n’a bien sûr
aucun sens car elle ne tient pas compte de l’âge et de la structure du
risque de la population, ce qui est absolument crucial, surtout avec le
Covid19.
Les dernières données de l’Observatoire européen de la mortalité Euromomo montrent que plusieurs pays tels que la France, l’Italie et l’Espagne enregistrent déjà une mortalité inférieure à la moyenne.
La raison en est que l’âge moyen des décès par Covid19 était très élevé
et que moins de personnes que d’habitude meurent aujourd’hui dans cette
tranche d’âge. Lire aussi : Studies on Covid-19 lethality (“Études sur la létalité du Covid-19”)
Exemple : Taux de mortalité par tranche d’âge dans le Massachusetts, États-Unis (source)
Le rôle des maisons de retraite et de santé pour personnes âgées
Les maisons de retraite et de santé pour personnes âgées ont joué un rôle absolument essentiel
dans la pandémie du Covid 19. Dans la plupart des pays, un à deux tiers
de tous les décès dus à Covid19 sont survenus dans des maisons de soins
et de retraite, et jusqu’à 80 % au Canada et dans certains États US. Même en Suède, qui n’a pas imposé de mesures de confinement, 75 % des décès sont survenus dans des maisons de repos et des appartements de soins pour personnes âgées
Il est d’autant plus inquiétant que certaines autorités ont obligé
leurs maisons de repos à admettre des patients atteints du Covid
provenant des cliniques, ce qui a presque toujours entraîné de
nombreuses nouvelles infections et de nombreux décès. Cela s’est produit
dans le nord de l’Italie, en Angleterre et dans les États US fortement touchés de New York, du New Jersey et de la Pennsylvanie.
On sait également que la crainte généralisée du virus et le
confinement annoncé ont entraîné la fuite des infirmières,
principalement d’Europe de l’Est, ce qui a accéléré l’effondrement des soins aux personnes âgées.
Aux États-Unis, au moins 42 %
de tous les décès dus au Covid19 sont imputables à 0,6 % de la
population vivant dans des maisons de retraite. Les maisons de santé et
de retraite nécessitent une protection ciblée et ne bénéficient pas d’un
confinement général de la société dans son ensemble.
En outre, il n’est souvent pas clair si ces personnes sont réellement
mortes à cause du Covid-19 ou de semaines de stress et d’isolement
total. Par exemple, il y a eu environ 30 000 décès supplémentaires dans
les maisons de retraite et de repos anglaises, mais dans seulement 10
000 cas, le Covid19 est noté sur le certificat de décès.
Rien qu’en avril, environ 10 000 patients supplémentaires atteints de démence sans infection liée au coronavirus sont morts en Angleterre et au Pays de Galles en raison des semaines d’isolement. Des enquêtes sur la situation dans les maisons de retraite ont été lancées ou demandées dans plusieurs pays.
Décès dans les maisons de retraite, en valeur absolue et en pourcentage (LTCCovid)
Le rôle des hôpitaux
Le deuxième facteur central concernant les infections et les décès,
en plus des maisons de retraite, sont les hôpitaux eux-mêmes. Une étude de cas à Wuhan a déjà montré qu’environ 41 % des patients hospitalisés pour le Covid avaient en fait contracté la maladie dans l’hôpital même.
La contamination dans les hôpitaux a également joué un rôle décisif dans
le nord de l’Italie, en Espagne, en Angleterre et dans d’autres régions
gravement touchées, ce qui signifie que les cliniques elles-mêmes sont
devenues le principal lieu de transmission du Covid19 à des personnes
déjà affaiblies (infection dite nosocomiale) – un problème qui avait déjà été observé lors de l’épidémie de SRAS de 2003.
En l’état actuel des connaissances, les pays qui ont réussi à éviter
les foyers d’infection dans les maisons de soins et les hôpitaux ont
enregistré relativement peu de décès. Toutefois, le confinement général
n’a joué aucun rôle, voire un rôle contre-productif (voir ci-dessous).
Il est bien connu que même les coronavirus communs (virus du rhume)
peuvent être très dangereux pour les personnes vivant dans des maisons
de soins. Le professeur John Ioannidis, de Stanford, a déjà souligné à
la mi-mars que les coronavirus peuvent avoir un taux de mortalité allant jusqu’à 8 % dans les maisons de retraite.
Le tableau clinique du Covid-19
Le célèbre médecin légiste hambourgeois, le professeur Klaus Püschel,
a présenté son étude (en anglais) sur les 12 premières des 190
autopsies détaillées du coronavirus lors d’une conférence de presse (en allemand).
Le professeur Püschel a de nouveau souligné que le Covid-19 “n’est
pas aussi menaçant qu’on le soupçonnait au départ”. Le danger était
“trop influencé par les images des médias”. Les médias se sont
concentrés sur des cas individuels graves et ont alimenté la panique
avec des “messages complètement faux”. Covid-19 n’est pas un “virus
tueur” et l’appel à de nouveaux médicaments ou vaccins est “motivé par
la peur, pas par les faits”.
La cause spécifique de décès des cas examinés était la pneumonie,
mais dans environ 50% des cas, il y avait une thrombose veineuse dans
les jambes, qui peut conduire à une embolie pulmonaire mortelle. Les
reins et le muscle cardiaque étaient également partiellement touchés. Le
professeur Püschel recommande donc l’administration préventive de
médicaments anticoagulants pour les cas graves de coronavirus.
En ce qui concerne la thrombose et l’embolie pulmonaire, le
professeur Püschel – comme d’autres experts avant lui – a souligné qu’un
“confinement” avec quarantaine à la maison était “exactement la
mauvaise mesure”, puisque le manque d’exercice physique favorise
également la thrombose. En effet, les spécialistes étatsuniens ont déjà mis en garde contre ce risque après que même des personnes Covid-négatives aient développé une thrombose inattendue.
De nombreux médias ont à nouveau mal interprété les résultats de
l’autopsie et ont parlé du Covid-19 comme d’une dangereuse “maladie
multi-organes” qui, contrairement à la grippe, entraînerait une
thrombose et une embolie pulmonaire. C’est bien sûr faux : on sait depuis 50 ans que même une grippe grave peut augmenter considérablement le risque de thrombose et d’embolie et peut affecter le muscle cardiaque et d’autres organes. Même la recommandation concernant l’utilisation préventive d’un anticoagulant pour la grippe grave existe depuis 50 ans déjà.
Les enfants et les écoles
De nombreuses études ont maintenant montré que les enfants n’attrapent pratiquement pas le Covid19 et ne transmettent pas ou peu le virus, ce qui était déjà connu lors de l’épidémie de SRAS de 2003. Il n’y avait donc aucune raison médicale à la fermeture des écoles à aucun moment.
Par conséquent, tous les pays qui ont rouvert leurs écoles en mai n’ont pas constaté
d’augmentation des cas d’infection. Des pays comme la Suède, qui n’ont
de toute façon jamais fermé leurs écoles primaires, n’ont pas non plus
eu de problèmes à cet égard.
Une étude préliminaire réalisée par le virologue allemand Christian
Drosten a fait valoir que le risque d’infection chez les enfants est
comparable à celui des adultes et que les écoles devraient donc rester
fermées. Cependant, plusieurs chercheurs ont démontré que l’étude
comportait des erreurs méthodologiques. Drosten a par la suite retiré la recommandation concernant la fermeture des écoles.
Dans certaines écoles, par exemple en France et en Israël, de prétendues “épidémies de coronavirus” se
seraient produites. Il est toutefois probable qu’il s’agisse de
transmissions d’enseignants à des écoliers qui, à leur grand désarroi,
sont régulièrement testés, bien qu’ils ne présentent pratiquement aucun
symptôme et qu’ils soient eux-mêmes peu ou pas du tout contagieux.
La Fondation britannique pour la maladie de Kawasaki a une nouvelle fois critiqué la couverture médiatique douteuse et lugubre de la maladie de Kawasaki.
En fait, il n’y a eu aucune augmentation significative des cas de
Kawasaki et aucune association prouvée avec le Covid-19. Les réactions
inflammatoires générales chez les enfants sont également connues pour
d’autres infections virales, mais le nombre de cas signalés jusqu’à
présent est extrêmement faible.
Les associations médicales allemandes ont également donné le feu vert
: le Covid-19 est imperceptible ou très léger chez presque tous les
enfants. Les écoles et les garderies doivent donc être ouvertes
immédiatement et sans restrictions, c’est-à-dire qu’il n’est pas
nécessaire de former de petits groupes, de respecter des règles de
distance ou de porter des masques.
Des écoliers en France doivent jouer dans des boîtes tracées à la craie dans la cour de récréation (15 mai 2020, DailyMail )
Sur l’efficacité des masques
Indépendamment de la létalité relativement faible du Covid19 dans la population générale (voir ci-dessus), il n’existe toujours pas de preuves scientifiques de l’efficacité des masques chez les personnes en bonne santé et asymptomatiques dans la vie quotidienne.
Une étude transnationale menée par l’université d’East Anglia a conclu que l’obligation de porter un masque n’était pas bénéfique et pouvait même augmenter le risque d’infection.
Deux professeurs étatsuniens et experts en protection respiratoire et
contre les infections de l’université de l’Illinois expliquent dans un article
que les masques respiratoires n’ont aucun effet dans la vie
quotidienne, ni en tant qu’autoprotection ni pour protéger des tiers
(contrôle à la source). L’utilisation généralisée des masques n’a pas
non plus empêché l’épidémie dans la ville chinoise de Wuhan.
Une étude réalisée en avril 2020 dans la revue Annals of Internal Medicine a conclu que ni les masques en tissu ni les masques chirurgicaux ne peuvent empêcher la propagation du virus Covid19 par la toux.
Un article du New England Journal of Medicine de mai 2020 conclut également que les masques respiratoires n’offrent que peu ou pas de protection dans la vie quotidienne. L’exigence d’un masque est décrite comme un “réflexe de peur irrationnelle”.
Une méta-étude de mai 2020 sur la grippe pandémique publiée par le CDC étatsunien a également conclu que les masques respiratoires n’avaient aucun effet.
En Autriche, l’obligation de porter un masque dans le commerce de détail et la restauration sera à nouveau levée à partir de la mi-juin. L’obligation de porter un masque n’a jamais été introduite en Suède car elle “n’offre pas de protection supplémentaire à la population”, comme l’a expliqué l’autorité sanitaire.
De nombreux hommes politiques, journalistes et policiers ont déjà été pris en train de mettre leur masque dans une foule, spécialement pour les caméras de télévision, ou de l’enlever immédiatement lorsqu’ils croyaient ne plus être filmés.
Dans certains cas, il y a eu des attaques policières brutales
parce qu’une personne “ne portait pas son masque correctement”. Dans
d’autres cas, les personnes handicapées qui ne peuvent et ne doivent pas
porter de masque ne sont pas autorisées à entrer dans les grands magasins.
Contrairement à toutes ces preuves, un groupe appelé “masks4all”,
qui a été fondé par un “jeune dirigeant” du Forum économique mondial
(FEM) de Davos, plaide en faveur d’une obligation mondiale de porter un
masque. Différents gouvernements et l’OMS semblent y répondre.
Dans ce contexte, les critiques soupçonnent que les masques sont plus susceptibles d’avoir une fonction psychologique ou politique (“muselière” ou “signe visible d’obéissance”) et que leur port fréquent peut entraîner des problèmes de santé supplémentaires.
Sur l’origine du virus
À la mi-mars, certains chercheurs ont fait valoir dans une lettre
adressée à la revue Nature Medicine que le virus Covid19 devait être d’origine naturelle
et non “issu d’un laboratoire”. Ils ont cité la structure du virus et
le fait que la liaison au récepteur des cellules ACE2 humaines ne
correspondait pas au maximum théorique.
Entre-temps, cependant, de nombreux virologistes renommés ont contredit cet argument. Une origine artificielle dans le cadre de la recherche fonctionnelle virologique est “au moins aussi plausible” qu’une origine naturelle. En fait, les coronavirus de ce type font l’objet de recherches intensives dans plusieurs laboratoires depuis près de 20 ans (l’épidémie de SRAS en 2003), disent-ils.
En particulier, les arguments en faveur d’une origine artificielle sont que la liaison au récepteur cellulaire ACE2 humain est nettement plus forte
que chez tous les animaux d’origine courants et qu’aucun animal
d’origine n’a encore été identifié à ce jour. En outre, le virus
contient des séquences de gènes frappantes qui renforcent sa transmissibilité et qui auraient pu être insérées artificiellement.
La théorie initiale du marché des animaux à Wuhan a depuis été rejetée
parce qu’aucun animal n’y a été testé positif et qu’un tiers des tout
premiers patients n’avait aucun lien avec le marché des animaux. Le
marché des animaux est maintenant considéré comme un lieu de
transmission secondaire.
On sait que le laboratoire virologique de Wuhan, en collaboration
avec les États-Unis et la France, a fait des recherches sur les
coronavirus et a ainsi généré
des “agents pathogènes potentiellement pandémiques” (PPP)
particulièrement faciles à transmettre et/ou particulièrement dangereux.
En outre, plusieurs accidents de laboratoire avec libération de virus
ont eu lieu en Chine et aux États-Unis.
L’observateur impartial doit donc continuer à envisager plusieurs
options réalistes : une origine naturelle du virus (comme on le suppose
avec le SRAS 2003), un accident de laboratoire
dans le cadre de la recherche fonctionnelle (probablement à Wuhan), ou
même une libération ciblée par un acteur géopolitiquement intéressé en
Orient ou en Occident.
Néanmoins, le virus Covid19 n’est pas une “arme biologique” au sens classique du terme : le virus est très facilement transférable,
mais pas particulièrement dangereux pour la population en général. Des
études sur les animaux ont montré que des coronavirus beaucoup plus
mortels peuvent être générés.
Comparaison des séquences d’acides aminés des coronavirus (Yuri Deigin)
Vaccins contre le Covid-19
De nombreux experts ont déjà souligné qu’un vaccin express contre le nouveau coronavirus n’est ni nécessaire ni utile en raison de la faible létalité globale (voir ci-dessus) et de la propagation déjà en déclin. La protection des groupes à risque, en particulier dans les maisons de retraite, pourrait être beaucoup plus ciblée.
Certains experts, comme l’infectiologue suisse Dr Pietro Vernazza,
ont également souligné que l’expérience montre que le groupe à haut
risque en particulier bénéficie le moins de la vaccination, puisque son système immunitaire ne réagit plus de manière adéquate au vaccin.
Divers experts ont également souligné les risques sanitaires importants d’un vaccin express. En fait, la vaccination contre la grippe dite “porcine” à partir de 2009/2010, par exemple, a entraîné des dommages neurologiques parfois graves, en particulier chez les enfants, et a donné lieu à des millions de demandes de dommages et intérêts.
Néanmoins, plusieurs milliards de dollars de fonds privés et publics ont déjà été collectés pour le développement d’un vaccin. Un “certificat d’immunité” pour le travail et les voyages est toujours en cours de discussion. Cependant, contrairement à ce que rapportent la plupart des médias, les deux principaux projets de vaccins ont connu de graves complications.
Dans le cas du vaccin de l’université d’Oxford, lors d’expériences sur des animaux, les six singes rhésus
sont tombés malades avec le Covid19 malgré la vaccination et ont été
aussi infectieux que les singes non vaccinés. Néanmoins, le vaccin est
passé à la phase de test sur l’homme. Cependant, le responsable du
projet a expliqué que le coronavirus était déjà devenu si rare dans la
population que l’essai clinique pourrait ne donner aucun résultat.
Dans le cas du nouveau vaccin à ARN de Moderna, qui a été exceptionnellement testé directement sur l’homme, 20 % des participants du groupe à forte dose ont eu un “effet secondaire grave”, bien que Moderna n’ait autorisé que des personnes en très bonne santé à l’essayer.
L’un des participants de Moderna a ensuite été présenté et interviewé
par CNN en tant que “héros”. Cependant, il a été convenu de ne pas
mentionner que le participant s’était évanoui après la vaccination et
était aussi devenu “malade comme jamais auparavant dans sa vie”. Plusieurs experts ont également critiqué Moderna pour ne pas avoir suffisamment divulgué leurs données cliniques.
Le directeur du programme étatsunien de développement rapide du vaccin Corona était lui-même auparavant directeur chez Moderna. Le président Trump a également annoncé que le vaccin pourrait être distribué dans tout le pays avec l’armée étatsunienne. Certains pays, comme le Danemark, ont déjà créé la base légale pour la vaccination obligatoire de toute la population. En Allemagne aussi, plusieurs politiciens se sont prononcés en faveur de la vaccination obligatoire.
Les partisans de la vaccination obligatoire, comme le président de la médecine mondiale Frank Montgomery, affirment que la population doit être vaccinée pour protéger ceux qui ne peuvent pas l’être pour des raisons de santé. Compte tenu de la létalité plutôt faible
du Covid19 et de la prévalence déjà importante, cette argumentation
semble toutefois plus contestable. En outre, il existe les risques
graves liés au vaccin décrits ci-dessus.
Néanmoins, le responsable du plus grand portail européen de vente de billets, Eventim, a déclaré que
“les événements majeurs pourraient ne pas se reproduire tant qu’il n’y
aura pas de vaccin ou de médicament efficace correspondant”.
Le Premier ministre britannique Boris Johnson, qui a coprésidé le
sommet sur les vaccins début juin avec le milliardaire étatsunien Bill
Gates, a décrit l’alliance GAVI sur les vaccins comme une sorte d’“OTAN de la santé“.
Les chefs de gouvernement au sommet mondial sur les vaccins le 4 juin 2020 ( GAVI )
Médicaments contre le Covid-19
La situation concernant les médicaments utiles pour les cas graves de
Covid19 reste très floue. Le seul consensus est que les anticoagulants sont utiles pour prévenir les thromboses et embolies mortelles (comme dans le cas de la grippe grave).
L’hydroxychloroquine (HCQ), médicament contre le paludisme, fait
l’objet de vives discussions depuis des mois. Le journal Lancet a publié
fin mai une étude selon laquelle l’HCQ entraîne des problèmes
cardiaques. L’OMS a alors cessé toutes ses études sur la HCQ. Peu de
temps après, cependant, on a appris que l’étude de Lancet était basée
sur un ensemble de données manipulées.
L’étude du Lancet et une autre étude du New England Journal of
Medicine (NEJM) ont dû être retirées, ce qui constitue l’un des plus
grands scandales médicaux de ces dernières années. La raison de l’étude
manipulée n’est pas claire, cependant, l’auteur principal semble être impliqué dans une étude sur un médicament concurrent, le Remdesivir, au même moment.
L’utilisation du remdesivir par la société pharmaceutique Gilead a elle-même été mise sous pression après qu’une première étude ait montré
que le médicament ne pouvait pas réduire le risque de décès. Cependant,
de nombreux médias ont ignoré cette information et ont tout de même
fait état de résultats positifs concernant le médicament.
Un ancien ministre français de la santé a révélé dans une interview
que les rédacteurs du Lancet et du NEJM ont expliqué dans un panel de
discussion confidentiel que la pression et l’influence des compagnies
pharmaceutiques étaient devenues si importantes qu’elles ne pouvaient
plus guère faire de la vraie science. Les deux rédacteurs auraient même
parlé d’une approche “criminelle”.
Diverses cliniques utilisent ou étudient
l’HCQ chez les patients atteints de Covid19, parfois en combinaison
avec du zinc, des vitamines ou d’autres médicaments. Cependant, on sait
que l’HCQ peut entraîner des complications fatales
dans la particularité métabolique du favisme, qui se produit notamment
chez les personnes originaires d’Afrique et de la région
méditerranéenne.
Malheureusement, il faut supposer qu’une médication incorrecte ou trop agressive avec de l’HCQ, des stéroïdes, des antibiotiques et des agents antiviraux ainsi qu’une ventilation invasive pendant la pandémie de coronavirus ont conduit à de nombreux décès supplémentaires et évitables.
Avis d’experts (sélection)
Le médecin en chef britannique, le Dr Chris Witty, a déclaré
lors d’une conférence que Covid19 ne représentait “aucun danger pour la
majorité de la population” et que la plupart des gens ne tomberaient
pas malades ou seulement légèrement, et même pour ceux qui sont
gravement malades, les chances de guérison sont bonnes.
Michael Levitt, professeur à Stanford et prix Nobel de chimie, explique dans un nouveau post que
les confinements n’ont pas sauvé de vies mais en ont coûté beaucoup. Un
“virus de la panique” s’est répandu parmi les politiciens du monde
entier, a déclaré le professeur Levitt.
Le professeur Karel Sikora, de l’université de Buckingham, a affirmé dans une interview qu’en
fin de compte, la peur “tuera beaucoup plus de gens que le virus”, y
compris les patients cardiaques et cancéreux non traités. Les écoles
devraient être ouvertes rapidement et les masques devraient rester une
décision individuelle car leurs avantages n’ont pas été prouvés. Il faut
revenir à une “ancienne normalité” et non à une “nouvelle normalité”. (Note
: la vidéo avec le professeur Sikora a été temporairement supprimée par
YouTube et n’a été réactivée qu’après des protestations).
L’ancien ministre israélien de la santé, le professeur Yoram Lass, estime que
les mesures de confinement sont “totalement disproportionnées” et
constituent une menace aiguë pour des centaines de millions de personnes
dans le monde. Le Covid19 est comparable à une épidémie de grippe et
n’aurait jamais justifié une telle destruction politique des moyens de
subsistance. Les gens ont été intimidés et ont subi un “lavage de
cerveau”.
La professeure d’épidémiologie d’Oxford, Sunetra Gupta, affirme dans une nouvelle interview
que la létalité du Covid19 est probablement inférieure à 0,1% et qu’un
grand nombre de personnes ont déjà été en contact avec le virus.
Un employé du ministère allemand de l’intérieur, responsable de la protection contre les catastrophes, ainsi que des experts externes ont rédigé un document d’analyse de 100 pages sur la gestion de la crise du coronavirus, qui a été divulgué à la presse au début du mois de mai et a suscité de vives réactions. Dans ce document, le Covid-19 est décrit comme une “fausse alerte mondiale”
car “il n’y a probablement eu à aucun moment un risque au-delà du
niveau normal” pour la population en général. Les dommages collatéraux
causés par le confinement sont maintenant nettement plus élevés que le
bénéfice reconnaissable et dépassent de loin le potentiel de risque du
coronavirus. Rien qu’en mars et avril, plus d’un million d’opérations
n’ont pas été menées en Allemagne. Les données fournies par le RKI
officiel n’étaient “pas fiables” comme base de décision. Le
fonctionnaire a ensuite été licencié parce qu’il avait créé le document
“sans autorisation”.
Un médecin en chef de la médecine intensive de l’hôpital universitaire de Zurich, qui a soigné des patients atteints de la maladie du Covid 19, a critiqué dans une vidéo largement
diffusée le “alarmisme” associé à cette maladie. Pour la grande
majorité des gens, il n’y a pas de risque significatif de décès, les
chiffres sont globalement comparables à ceux des vagues de grippe
précédentes. Les groupes à risque pourraient être protégés de manière
ciblée, alors que le confinement n’empêche que l’immunisation de la
population générale. En outre, des personnes meurent en raison de
l’insuffisance de l’offre médicale dans d’autres régions. Les dommages
médicaux et sociaux ont longtemps été plus importants que les bénéfices.
La protection faciale partiellement obligatoire pour les écoliers n’a
également “aucun sens ni aucun avantage médical” et fait peser une
lourde charge sur les enfants. Le “comptage quotidien” des cas est
absurde et ne fait que répandre la peur. Les médias suisses ont essayé de faire pression sur l’hôpital universitaire de Zurich après la diffusion de la vidéo. Le médecin a depuis retiré la vidéo originale
Le médecin-chef suisse en infectiologie, le Dr Pietro Vernazza,
s’appuyant sur des études de cas actuelles, explique que les mesures de
la fièvre et la recherche des contacts ne sont pas utiles en raison de
l’évolution souvent sans symptômes et de la transmission facile du
Covid19.
Le Dr Beda Stadler, immunologiste suisse bien connu, explique dans un article
que le Covid19 est une “maladie très sélective” et ne représente un
risque réel que pour très peu de personnes. Les médias, en revanche, se
sont concentrés sur les quelques cas individuels atypiques qui existent
avec chaque maladie. De nombreux scientifiques se sont trop concentrés
sur leurs modèles et trop peu sur la réalité. La recherche planifiée des
contacts est médicalement “insensée” et ne répand “que la panique”.
Suède : La Suède n’avait pas de mesures de
confinement, pas d’obligation de porter un masque et pas de fermeture
d’écoles primaires, mais s’appuyait principalement sur la responsabilité personnelle et
la coopération de la population. Cette approche a bien fonctionné et la
Suède n’a connu qu’un faible taux de mortalité dans la population
générale, comparable à une forte vague de grippe saisonnière.
Néanmoins, le taux de mortalité global était sensiblement plus élevé
que dans les pays scandinaves voisins ou en Allemagne et est comparable à
celui de l’Angleterre. La véritable raison en est cependant que près des trois quarts des décès suédois
se sont produits dans des maisons de retraite et des appartements
médicaux pour personnes âgées. L’âge médian des décès suédois est
probablement le plus élevé au monde, soit 86 ans.
Le gouvernement suédois a présenté ses excuses
pour la protection insuffisante des patients en soins infirmiers et a
annoncé une enquête. De nombreux médias ont tenté de présenter cela
comme un prétendu “échec de la stratégie de non-confinement”, bien que
les maisons de santé aient besoin d’une protection ciblée et ne
bénéficient pas d’une fermeture générale.
En outre, même la mortalité totale en Suède est restée inférieure aux fortes vagues de grippe saisonnière des trente dernières années.
En outre, la Suède peut désormais bénéficier d’une immunité naturelle
très élevée, surtout si l’on considère les dernières études
immunologiques sur la gamme réelle des tests d’anticorps (voir
ci-dessus). La Floride : Malgré la présence de nombreux seniors,
la Floride a introduit des restrictions minimales et aucun confinement
général, même les plages populaires ont été rouvertes tôt, ce qui a été
fortement critiqué par de nombreux médias étatsuniens. Néanmoins, la
Floride s’est très bien comportée par rapport à d’autres États et a
récemment enregistré environ 2300 décès sur une population de 21 millions d’habitants, ce qui correspond à la mortalité de l’Allemagne.
Dans une interview, le gouverneur a expliqué que,
contrairement aux médias, il s’est très vite rendu compte, en se basant
sur les chiffres de la Corée du Sud et de l’Italie, que le Covid19
n’était dangereux que pour un très petit groupe à risque et qu’il
protégeait donc au mieux les maisons de retraite. En termes de
prévention, les maisons de retraite sont encore plus importantes que les
cliniques elles-mêmes, et cette stratégie a fait ses preuves. Fin mai,
le gouverneur a annoncé que les camps d’été et les activités pour les
jeunes pouvaient se dérouler sans restrictions. Le Japon : Le Japon a enregistré certains des
premiers cas de Covid19 en dehors de la Chine, mais n’a pas instauré de
confinement. Fin mars, le Japan Times a demandé : “Where’s the coronavirus explosion?” (“Où est l’explosion de coronavirus ?”). Bloomberg rapporte maintenant que la crise du coronavirus ne s’est jamais matérialisée
: il n’y a eu aucune restriction de mouvement, les restaurants et les
coiffeurs sont restés ouverts, il n’y a pas eu d'”applications de suivi”
et aucun test de masse de la population en général. Néanmoins – ou à
cause de cela – le Japon est aujourd’hui de loin le pays qui compte le
moins de décès par rapport aux pays industrialisés du G7.
Il est parfois avancé que les masques ont été décisifs pour le succès
du Japon. Cependant, les masques sont volontaires au Japon et n’ont pas
arrêté l’épidémie dans la ville chinoise de Wuhan, tandis que la Suède,
la Floride et d’autres régions qui ont réussi n’ont pas utilisé de
masques dans la population générale. Biélorussie : La Biélorussie a probablement mis en place
la moindre restriction de toutes les nations industrialisées et a même
organisé des événements majeurs tels que les célébrations des 75 ans de
la fin de la Seconde Guerre mondiale. La Biélorussie compte néanmoins officiellement moins de 300 décès au Covid19,
même après plus de trois mois. Le président de longue date,
Loukachenko, qui a qualifié à plusieurs reprises le Coronavirus de
“psychose”, a déclaré à la mi-mai que la capitale, Minsk, avait déjà dépassé le pic.
La décision de traiter les cas de Covid19 comme une pneumonie normale
était correcte. Cependant, en fin de compte, seules les statistiques sur
la mortalité globale pourront montrer si les chiffres biélorusses sont
vraiment corrects.
Une plage de Floride pendant la pandémie de Coronavirus (NBC)
Notes complémentaires
Les voies de transmission : Un nouveau rapport de
l’agence sanitaire étatsunienne CDC conclut que le virus se transmet
principalement par contact direct avec l’homme et “ne se propage pas
facilement sur les surfaces”. Le virologiste allemand Hendrik Streeck a déjà pu démontrer que le nouveau coronavirus ne se propage pas ou peu à travers des objets ou des aérosols flottant dans l’air.
Règles de distance : L’Islande a déclaré
les règles de distance facultatives à la fin du mois de mai et a
rouvert des bars et des clubs. La Suisse a converti les règles de
distance en une recommandation volontaire. Une étude Cochrane de 2011 a déjà montré que l’efficacité des mesures de “distanciation sociale” n’est pour l’instant guère démontrée.
Les opérations chirurgicales : Selon un article du British Journal of Surgery, environ 28 millions d’opérations chirurgicales,
dont de nombreuses chirurgies du cancer, ont été annulées ou reportées
dans le monde entier sur 12 semaines en raison des mesures contre le
coronavirus.
Années de vie : Une évaluation réalisée par quatre professeurs étatsuniens arrive à la conclusion que le confinement aux États-Unis coûtera environ deux fois plus d’années de vie que le Covid-19 et que cette mesure était donc très contre-productive, même d’un point de vue médical.
La saison des coronavirus : Une nouvelle étude
publiée dans le Journal of Infectious Diseases montre que les
coronavirus sont “fortement saisonniers” entre décembre et avril/mai.
Test de dépistage des virus : Un mathématicien allemand explique pourquoi le faible nombre d’infections restantes dans de nombreux pays consiste en grande partie en des résultats faussement positifs, même avec des tests PCR assez précis, et que la pandémie “semble donc ne jamais prendre fin”.
Italie : Près de 5 % de la population
de Milan avait déjà des anticorps contre Covid19 à la mi-février,
c’est-à-dire avant le déclenchement de l’épidémie en Italie. Cela
indique à nouveau que le virus circulait déjà en Europe plus tôt qu’on
ne le pensait.
Le chômage : L’Agence internationale du travail
(OIT) prévoit qu’en raison des mesures politiques contre le coronavirus,
la moitié des employés du monde, soit 1,6 milliard de personnes,
risquent de perdre leurs moyens de subsistance.
La plupart des médias traditionnels, qui font presque tous partie de réseaux géopolitiques d’élite,
ont mené une importante campagne de peur pendant la période du
Coronavirus, un comportement qui est généralement observé en relation
avec les guerres d’agression ou les prétendues attaques terroristes.
Le risque pour la population en général était grandement exagéré, les politiques officielles étaient à peine remises en question, la situation dans les hôpitaux était dramatisée, des images manipulées étaient utilisées, des campagnes étaient mises en scène et les manifestants étaient systématiquement diffamés comme “idiots”.
Il est vrai que certains médias conservateurs ont critiqué les
mesures de confinement économiquement néfastes. La vraie question,
cependant, est de savoir s’ils critiqueront également les mesures de
surveillance désormais prévues, telles que la recherche générale des
contacts sociaux (voir ci-dessous).
La plupart des médias indépendants
ont tôt ou tard réalisé que le risque du coronavirus était exagéré et
exploité politiquement. Seuls quelques médias indépendants ne s’en sont
pas rendu compte, peut-être parce qu’ils n’avaient pas de formation
médicale ou parce qu’ils se sont laissés prendre à la campagne de peur
officielle.
Certains analystes ont comparé le Covid-19 à une opération psychologique qui utilise la peur du virus induite par les médias pour provoquer un changement politique et social.
Les plateformes étatsuniennes telles que Google, Youtube, Facebook et Twitter ont largement censuré les
questions sur le coronavirus en supprimant les points de vue critiques
même des médecins ou en limitant leur diffusion, comme cela a longtemps
été la norme pour les questions géopolitiques.
Cependant, les utilisateurs des médias modernes ont la possibilité
d’utiliser des moteurs de recherche sans manipulation comme DuckDuckGo
et des plateformes vidéo indépendantes comme Bitchute, ainsi que
d’utiliser généralement un bloqueur de publicité et de suivi sur les
sites de médias propagandistes.
Une interview contradictoire avec le professeur Karel Sikora qui a été temporairement supprimée par Youtube (Unherd)
Développements politiques
De nombreux observateurs ont déjà attiré l’attention sur le fait que
la “crise du coronavirus”, principalement induite politiquement, est ou
pourrait être utilisée pour des changements sociaux et économiques de
grande envergure.
En mars, le lanceur d’alerte de la NSA Edward Snowden
a averti que les gouvernements utilisent la crise du coronavirus
temporaire comme une occasion ou un prétexte pour étendre de façon
permanente la surveillance et le contrôle social, établissant ainsi une “architecture de l’oppression”.
Parmi les mesures actuellement en cours de discussion ou déjà mises en œuvre, on peut notamment citer
L’introduction d’applications pour la recherche de contacts à l’échelle de la société
Construire des unités pour renforcer la recherche et l’isolement des citoyens
L’introduction de cartes d’identité biométriques numériques qui peuvent être utilisées pour contrôler et réglementer la participation à des activités sociales et professionnelles.
L’élargissement du contrôle des voyages et des opérations de paiement (par exemple, suppression des espèces).
La création de bases juridiques pour l’accès aux systèmes biologiques des citoyens par les gouvernements ou les entreprises (par le biais de ce que l’on appelle les “vaccinations obligatoires”).
Plus de 600 scientifiques ont mis en garde contre
une “surveillance sans précédent de la société” par le biais
d’applications problématiques de “recherche des contacts”. Dans certains
pays, cette “recherche des contacts” est déjà effectuée directement par les services secrets. Dans plusieurs régions du monde, la population est déjà surveillée par des drones et fait l’objet d’une surveillance policière excessive.En mai, Apple et Google ont ajouté une interface de recherche des contacts aux systèmes d’exploitation de trois milliards de téléphones portables qui peuvent désormais être utilisés par les autorités nationales.
Et ce, malgré le fait qu’une récente étude de l’OMS sur la grippe pandémique ait conclu que la recherche des contacts n’est pas judicieuse d’un
point de vue médical et qu’elle n’est “recommandée en aucun cas”, car
les avantages épidémiologiques de telles applications restent douteux.
Il est souvent avancé que les applications de recherche des contacts
resteraient “volontaires” et “conformes à la protection des données”.
Cependant, dans la pratique, ni l’une ni l’autre n’est vraiment vrai.
Dans plusieurs pays, l’utilisation des applications est déjà obligatoire pour certaines activités. En Inde, divers employeurs, administrations, propriétaires et sociétés de transport exigent l’utilisation de l’application de recherche. En Argentine, toute personne qui se trouve dans “l’espace public” doit activer le suivi des contacts.
Certains hommes politiques allemands ont déjà préconisé de privilégier les utilisateurs de l’application lors de leurs déplacements ou de leurs sorties au restaurant. Le Premier ministre israélien Netanyahu, pour sa part, a parlé de l’utilisation de “capteurs” pour le contrôle des distances chez les enfants.
A Singapour, l’application “volontaire” a été installée par moins de personnes que prévu, c’est pourquoi le gouvernement veut maintenant la rendre obligatoire pour certains espaces et services publics. Dans certains parcs, le contrôle à distance est déjà surveillé par des robots.
En Australie, les personnes qui ne veulent pas
utiliser l’application de suivi des contacts sont insultées par les
médias, qui les considèrent comme des idiots et un danger, et sont donc soumises à une pression sociale. La protection des données du système de suivi des
contacts prétendument “décentralisé” est également problématique. Le
professeur d’informatique néerlandais Jaap-Henk Hoepmann a déjà expliqué en avril que même les solutions soi-disant décentralisées peuvent très facilement être utilisées pour le contrôle et la surveillance.
En raison de la rapidité de l’introduction, le président de la Société allemande d’informatique a soupçonné que les fonctions “étaient depuis longtemps dans les appareils” et qu’il suffisait de les “régler avec précision”. Il considère les applications comme un “cheval de Troie”.
Parallèlement à l’introduction des applications, de nombreux pays ont commencé à mettre en place des unités spéciales pour la recherche des contacts et l’isolement des citoyens.
Aux États-Unis, une législation de 100 milliards de dollars a été proposée pour mettre en place un “corps national de dépistage et de traçage des coroners” comptant jusqu’à 180 000 membres. Les États de New York et de Californie sont
déjà en train de mettre sur pied des “armées de recherche des contacts”
comptant chacune jusqu’à 20 000 membres. Dans l’État de Washington, la Garde nationale doit y participer et ceux qui ne coopèrent pas “volontairement” peuvent être contraints de le faire. L’Italie a annoncé la création d’un corps de 60 000 volontaires, et la Suisse et d’autres pays ont également commencé à construire de telles unités. En Allemagne, il y a déjà eu des tests de masse dans des immeubles résidentiels sous la menace de la coercition policière.Le logiciel de recherche des contacts à l’échelle de la société aux États-Unis, en Grande-Bretagne et éventuellement dans d’autres pays européens est fourni par l’entreprise technologique Palantir du milliardaire étatsunien Peter Thiel, liée à la CIA. En Israël, le logiciel de recherche des contacts de la célèbre société de cyber-espionnage NSO est utilisé.
Un lanceur d’alerte qui a participé
à un programme de formation pour les traqueurs de contacts aux
États-Unis l’a décrit dans une interview vidéo comme “totalitaire” et
“dangereux pour la société”.
Toutes ces mesures sont mises en œuvre, bien que le bénéfice épidémiologique ne soit pas clair et que l’OMS se soit explicitement prononcée contre la recherche des contacts,
qui est par ailleurs utilisée principalement pour les maladies
sexuelles graves ou les intoxications alimentaires, qui, contrairement
aux maladies respiratoires fréquentes, peuvent facilement être
facilement retracées.
Outre les applications et les unités spéciales de recherche des contacts, il existe également des projets ou des plans spécifiques pour les “cartes d’immunité“,
qui pourraient être utilisées, par exemple, pour contrôler les
déplacements et les activités professionnelles de la population. En
fait, l’UE prévoyait d’introduire un tel certificat de vaccination depuis 2018.
Ces “cartes de vaccination” sont à leur tour liées à un “programme de vaccination”
mondial, sur lequel on travaille également actuellement. Par exemple,
le milliardaire étatsunien et investisseur en vaccins Bill Gates a
appelé à la vaccination contre le coronavirus pour “sept milliards de personnes”. AstraZeneca se prépare actuellement à produire deux milliards de doses du vaccin d’Oxford, encore non testé.
D’un point de vue stratégique, un tel programme mondial de
vaccination permettrait d’accéder aux systèmes biologiques de la
population, en particulier les systèmes immunitaire et nerveux et le
système génétique et reproductif. Dans le domaine économique, on observe une poussée
de la numérisation et de la centralisation en faveur de quelques
sociétés technologiques étatsuniennes, comme l’a demandé dans un document stratégique
de 2019 la Commission nationale de sécurité étatsunienne sur
l’intelligence artificielle (NSCAI), dirigée par l’ancien PDG de Google,
Eric Schmidt, pour pouvoir concurrencer la Chine.
Le Forum économique mondial (WEF) de Davos, qui, avec la Fondation
Gates et l’Université Johns Hopkins, a déjà organisé en octobre 2019 le célèbre exercice sur la pandémie de coronavirus “Event 201“, a appelé à un “Grand Réinitialisation” mondial afin de préparer les structures économiques et sociales du XXIe siècle.
Entre-temps, plusieurs cardinaux et évêques de l’Église catholique ont averti dans une lettre ouverte
que, sous le prétexte du coronavirus, une panique mondiale avait été
déclenchée pour introduire des formes inacceptables de surveillance
mondiale et de contrôle de la population.
L’idée qu’une pandémie puisse être utilisée pour étendre la
surveillance et le contrôle au niveau mondial n’est pas nouvelle. Dès
2010, la Fondation étatsunienne Rockefeller a décrit dans un document de travail sur les futurs développements technologiques et sociaux
un “scénario de confinement” dans lequel les développements actuels ont
été anticipés avec une précision surprenante (à partir de la page 18).
Le détecteur de distanciation sociale de l’IA (Youtube)
B. Pays et régions
Scandinavie
Le Danemark : Au Danemark, des fuites de courriels ont révélé que, contrairement aux déclarations politiques, l’autorité sanitaire s’est prononcée contre un confinement en
mars et a écrit : “L’autorité sanitaire danoise continue de croire que
le Covid-19 ne peut être décrit comme une maladie généralement
dangereuse parce qu’elle n’est ni normalement grave, ni n’a un taux de
mortalité élevé. “En outre, un taux de reproduction plus faible n’a pas
été publié pour des raisons politiques afin de justifier le confinement.
Le Parlement danois a maintenant décidé de faire enquêter une
commission d’experts sur la politique du gouvernement.
Norvège : La Première ministre norvégienne a publiquement admis
qu’elle avait paniqué en mars et que la plupart des mesures de
confinement n’auraient probablement pas été nécessaires. En Norvège
aussi, on a appris que le nombre de reproduction était déjà tombé à la
valeur stable de 1 avant le confinement. Dans le cas d’une “deuxième
vague”, il faudrait choisir une stratégie beaucoup plus douce sans
confinement, a déclaré la Première ministre.
Suède : Malgré l’énorme pression internationale, la
Suède a bien géré la période du Coronavirus sans confinement et la
mortalité globale est restée dans la fourchette des fortes vagues de grippe précédentes. 75% des décès se sont produits dans des maisons de retraite, un problème sur lequel le gouvernement a promis d’enquêter.
Les médias internationaux ont tenté de présenter cette situation comme
un “échec de la stratégie suédoise”, ce qui est évidemment faux, car les
maisons de retraite ont besoin d’une protection ciblée et ne
bénéficient pas d’un confinement général de la société.
Les écoles : La Finlande et le Danemark n’ont pas connu d’augmentation des cas de Coronavirus après la réouverture de leurs écoles. La Suède a maintenu ses écoles primaires ouvertes pour commencer.
Les États-Unis
Fin mai, il y avait environ 100 000 décès positifs aux États-Unis. Le taux de mortalité global depuis
le début de l’année était toutefois de l’ordre de la forte saison de la
grippe de 2017/2018 (voir le graphique ci-dessous). Au moins 42 % des décès
sont survenus dans des maisons de retraite, qui représentent 0,6 % de
la population étatsunienne et n’ont pas bénéficié d’un confinement
général.
Une évaluation réalisée par quatre professeurs étatsuniens arrive à la conclusion que le confinement aux États-Unis coûtera environ deux fois plus d’années de vie que le Covid-19.
Dans une lettre ouverte, plus de 600 médecins ont mis en garde le président étatsunien Donald Trump contre les dangers d’un confinement prolongé. Le confinement était lui-même un “incident faisant de nombreuses victimes”.
Dans une autre lettre ouverte au vice-président étatsunien Mike Pence,
les médecins étatsuniens appellent à une ouverture rapide de la
société. La dangerosité du Covid-19 s’est avérée bien moindre que ce que
l’on avait supposé au départ. Les groupes à risque sont connus et
peuvent être protégés de manière ciblée. Une immunisation sûre de la
société est également possible sans vaccination. Les médias ont
terrorisé inutilement la population, provoquant une forte augmentation
du désespoir et des suicides.
La plupart des hôpitaux de campagne de l’armée étatsunienne, qui ont été construits pour un montant total de 660 millions de dollars, ont fermé à nouveau en mai sans traiter un seul patient.
Un traumatologue californien a déclaré dans un post qu’il y avait plus de tentatives de suicide en mai que d’habitude en un an, et que les suicides dépassaient de loin le nombre de décès par coronavirus en Californie.
Dans l’État de New York, gravement touché, une enquête indépendante a été demandée
concernant l’ordre officiel d’admission des patients atteints de
coronarovirus dans les maisons de retraite. Il y a eu plus de 5000 décès
dans les maisons de retraite de New York. De tels ordres ont également été émis dans les États du New Jersey et de la Pennsylvanie, fortement touchés.
Dans l’État de Washington, l’agence de santé a confirmé que même les victimes d’homicide
étaient comptabilisées comme des “décès par coronavirus” si elles
étaient testées positives pour le coronavirus. Le New York Times a également mentionné une victime de meurtre en première page de sa rubrique “victimes du coronavirus”. Même George Floyd , qui a été tué par un officier de police à la fin du mois de mai, a été testé positif pour le Coronavirus.
Fin mai, plus de 40 millions de personnes étaient au chômage aux États-Unis. Les estimations prévoient qu’environ 42 % des emplois perdus ne seront pas récupérés et que la pire récession depuis la Seconde Guerre mondiale est imminente (voir le graphique ci-dessous). Néanmoins, les milliardaires des États-Unis ont vu le Coronavirus ajouter 434 milliards de dollars à leur richesse.
USA: Gesamtsterblichkeit 2017/18 und 2019/2020 (population adjusted). Source: NCHS/TwitterÉtats-Unis : pertes d’emplois lors des récessions depuis 1945 ( BLS / CRB )
Par exemple, au début du mois de mai, 8 000 personnes de plus
que d’habitude sont mortes chez elles, et 80 % de ces décès, selon les
certificats de décès, n’avaient rien à voir avec le coronavirus.
Rien que dans les maisons de retraite britanniques,
il y avait 30 000 décès supplémentaires au début du mois de mai, dont
seulement 10 000 cas ont indiqué le Covid-19 comme cause sur le
certificat de décès, comme l’a expliqué le professeur David Spiegelhalter de Cambridge. En Angleterre et au Pays de Galles, environ 10 000 patients supplémentaires atteints de démence sans infection au coronavirus sont morts en avril en raison de semaines d’isolement.
Comme dans le nord de l’Italie et à New York, en Angleterre, la
décision de transférer les patients atteints de coronavirus des hôpitaux
vers les maisons de retraitea été fatale, et le coronavirus s’est également propagé rapidement au sein du système de santé lui-même.
La plupart des hôpitaux de campagne Covid supplémentaires qui ont été construits sont restés en grande partie vides.
Le modèle informatique de l’influent épidémiologiste Neil Ferguson, qui prévoyait des centaines de milliers de décès, s’est révélé très imparfait et irréaliste dans une analyse indépendante réalisée par des experts en logiciels et en modélisation. Ferguson a dû démissionner de son poste de conseiller du gouvernement après avoir lui-même brisé le confinement pour recevoir son amour marié.
Mortalité
en 2020 par rapport aux fortes vagues de grippe de 1999 et 2000
(ajustée pour tenir compte de la croissance démographique et du
déplacement des décès de 2020 vers l’hiver). Source : ONS / OffGuardian
Suisse
Aspects médicaux :
Après environ quatre semaines de surmortalité relative, depuis la mi-mai, la Suisse connaît déjà une mortalité inférieure à la moyenne. Le taux de mortalité cumulé depuis le début de l’année se situe dans la fourchette d’une saison grippale normale et bien en dessous de la forte saison grippale de 2015 (voir le graphique ci-dessous). Environ 50 % des décès ont eu lieu dans des maisons de santé et de retraite qui
n’ont pas bénéficié d’un confinement. L’âge médian des décès est
d’environ 84 ans, ce qui est légèrement supérieur à l’espérance de vie
moyenne en Suisse.
Le canton de Zurich a enregistré un total de 130 décès avec un test positif. Plus de la moitié de ces décès (78) ont eu lieu dans des maisons de santé pour personnes âgées et maison de retraites.
Là encore, un peu plus de la moitié de ces décès (40) ont eu lieu dans
deux maisons de santé pour personnes âgées qui ont dû prendre des
patients Covid19 dans les hôpitaux et n’ont parfois pas pu les isoler de
manière adéquate.
L’ETH Zurich a reformulé à plusieurs reprises son étude selon laquelle le déclin de la propagation de Covid19 a commencé avant le confinement, afin de ne pas contredire ouvertement le Conseil fédéral. Mais le résultat reste le même
: le confinement était médicalement inutile et socialement
contre-productif. Les prévisions des autorités et des universités
étaient basées sur des hypothèses souvent totalement irréalistes.
Les chercheurs de l’EPF Lausanne ont présenté une étude mettant en garde contre le risque d’une “deuxième vague”
qui pourrait submerger la Suisse. L’auteur principal de l’étude, le
professeur Jacques Fellay, est également membre de la Task Force Corona
du Conseil fédéral et partisan d’un vaccin contre le Coronavirus. Une
analyse indépendante de cette étude a toutefois montré qu’elle repose
sur des hypothèses totalement irréalistes et qu’elle prévoit, par exemple, un risque constant d’infection et de décès pour toutes les tranches d’âge.
L’entrepreneur médical Stephan Rietiker de Inside-Corona
arrive à une conclusion dévastatrice en ce qui concerne la gestion du
Coronavirus par le Conseil fédéral. Le Conseil fédéral a largement
ignoré les conclusions de sa propre commission de pandémie et a pris des
décisions grotesquement erronées, avec de graves conséquences pour la
population et l’économie. Une “stratégie d’endiguement” inadaptée a été
mise en place, dans la croyance naïve que le temps jusqu’à ce qu’un
vaccin puisse être atteint. La “recherche des contacts” prévue
consommera des tonnes d’argent et finira par “échouer lamentablement”.
Il est grand temps d’abolir les lois d’urgence et de tenir les décideurs
responsables, selon Rietiker.
Médias :
L’Aargauer Zeitung a fait état du prétendu premier enfant qui est “mort du coronavirus”. Le nourrisson, arrivé de Macédoine par avion en urgence, est en fait mort d‘une méningite, qui n’est pas causée par des coronavirus.
En mai, la NZZ a de nouveau diffusé un faux rapport selon lequel le Coronavirus avait amené le canton méridional du Tessin “au bord du désastre”. En fait, il n’y a pas eu de problèmes graves en dehors des maisons de retraite du canton du Tessin.
Le rédacteur en chef de la SRF TV, Tristan Brenn, s‘est défendu contre les allégations selon
lesquelles la SRF diffusait de la propagande sur le Coronavirus. Peu de
temps après, un participant en fauteuil roulant à une manifestation de
la Corona a souligné comment la SRF l’avait utilisé pour faire de la
propagande.
Aspects politiques :
En Suisse, des manifestations hebdomadaires pour les droits fondamentaux ont lieu depuis avril à Berne, Zurich et dans d’autres villes. Cela a conduit à une violence policière considérable, voir “La répression du Coronavirus en Suisse“.
Les participants à ces manifestations ont été pour la plupart diffamés
par les médias qui les ont qualifiés de stupides ou d’extrémistes.
Le Conseil fédéral prévoit de convertir les ordonnances d’urgence existantesen loi fédérale d’urgence, alors qu’une pétition en ligne a été lancée contre cette mesure.
Le Conseil fédéral a adopté une base légale pour l'”application de traçage du coronavirus”,
qui doit être approuvée par le Parlement lors de la session d’été.
Apple et Google ont désormais équipé leurs systèmes d’exploitation
mobiles d’une interface appropriée. L’utilisation de l’application doit
rester “volontaire” (voir ci-dessus).
Le canton de Zurich et plusieurs autres cantons ont déjà mis en place des centres de recherche des contacts
à l’échelle de la société, composés d’employés de la police et des
services de santé qui doivent contacter les personnes potentiellement
“infectées” et leur donner l’ordre de se mettre en quarantaine.
L’expérience de mars et avril a montré que le centre devrait être étendu
ou externalisé à l’avenir.
Une enquête de la Haute école spécialisée ZHAW a montré que 40 % des Suisses craignent un renforcement de la surveillance par la “Corona apps”. Néanmoins, une majorité d’entre eux prévoit d’utiliser l’application de recherche des contacts.
En février 2020, le milliardaire étatsunien et investisseur en vaccins Bill Gates a fait don de 900 000 dollars étatsuniens à l’Institut suisse des produits thérapeutiques Swissmedic pour des “projets en Afrique”.
La Suisse soutiendra l’alliance mondiale pour les vaccins GAVI de Bill Gates avec 30 millions de francs suisses pour le développement d’un vaccin contre le coronavirus.
Le médecin argovien spécialisé coronasceptique qui a été brutalement arrêté en avril par une unité spéciale de la police et temporairement admis au centre psychiatrique, a demandé une enquête administrative externe
sur son cas, que le gouvernement a maintenant ouverte. On savait
auparavant que, contrairement à ce qu’avait dit la police, le médecin
n’avait pas menacé ses proches ni les autorités et qu’il n’était pas non
plus en possession d’une arme chargée.
Mortalité cumulée par rapport à la valeur attendue (2010-2020, FSO / Stotz)
Allemagne et Autriche
L’Allemagne et l’Autriche n’ont pas connu de surmortalité significative depuis le mois de mars. En fait, l’Allemagne a même enregistré un niveau de mortalité légèrement inférieur à la moyenne depuis le début de l’année, si l’on tient compte de la croissance démographique.
Des divulgations de protocoles en Autriche, comme au Danemark et en Angleterre, ont montré que le confinement était motivé par des raisons politiques
et la majorité des experts de la santé se sont prononcés contre,
recommandant au chancelier Kurz en mars de s’éloigner du message d’un
“virus très dangereux” car le virus était déjà répandu et pas
particulièrement dangereux pour la majorité de la population.
En Allemagne, près d’un million d’opérations chirurgicales ont été annulées à la fin du mois de mai en raison du blocage du coronavirus. Les oncologues allemands mettent en garde contre les retards dans
le diagnostic et le traitement du cancer dus à ce blocage. Le cancer
est un “danger bien plus grand que COVID-19”, ont souligné les
associations médicales.
Des pédiatres allemands font état de violences massives contre les enfants
en raison du confinement. Ils constatent des blessures comme celles qui
surviennent après un accident de voiture, notamment des fractures ou
des traumatismes. Le nombre d’appels à la ligne d’assistance
téléphonique de la protection de l’enfance est en forte augmentation.
Le professeur Michael Tsokos, médecin légiste à Berlin, a fait état de “suicides liés au coronavirus”
de personnes qui craignent ou pensent être infectées. Le professeur
Tsokos a critiqué l’alarmisme et la diffusion de “scénarios d’horreur”
par les médias et certains virologistes. Il craint que la “pandémie
infectieuse” ne soit désormais suivie d’une “pandémie psychosociale”. En
fait, les suicides et les tentatives de suicide à Berlin ont déjà “augmenté de façon spectaculaire” au cours du premier trimestre.
Depuis avril, certaines des plus grandes manifestations pour les
droits fondamentaux en Europe ont eu lieu dans des villes allemandes
avec jusqu’à 25 000 participants. Cependant, il y a parfois eu de graves
violences policières, par exemple lors de l’arrestation du célèbre chef cuisinier végétalien Attila Hildmann ou de l’ancienne militante des droits civiques de la RDA Angelika Barbe, âgée de 68 ans. Il y a eu également des incendies criminels et, dans certains cas, des attaques mettant la vie des manifestants et des médias indépendants
en danger, perpétrés par des groupes majoritairement black bloc ou
antifa qui n’ont apparemment pas peur des représailles de l’État.
Werner Winterstein, le petit-fils d’un ministre de
la justice juif autrichien assassiné par les nazis, a participé à une
manifestation pour les droits fondamentaux à Vienne et a déclaré
qu’il était “ébranlé par la prise de pouvoir silencieuse par des
éléments qui parlent de ‘nouvelle normalité’ en marge du modèle
démocratique”. “La division des citoyens en différentes catégories, liée
au coronavirus, et la création d’une nouvelle “culture de la
dénonciation” sont des développements dangereux. Il a observé un manque
de courage civil et de soumission aux autorités. Les applications
Coronavirus prévues sont un mouvement “vers un état de surveillance
totale” et devraient être rejetées.
Amérique du Sud et Afrique
Après que la propagation du coronavirus en Europe et aux États-Unis
se soit calmée, de nombreux médias se sont intéressés à la situation en
Amérique du Sud, notamment au Brésil. Cependant, le fait est qu’avec 36 000 décès à ce jour et la courbe déjà aplatie, les 210 millions d’habitants du Brésil sont mieux lotis que la plupart des pays européens, y compris la Suisse.
Dans d’autres pays d’Amérique latine comme l’Équateur, en plus du coronavirus, la dengue se propage avec des symptômes similaires, ce qui a entraîné une double charge pour le système de santé. Néanmoins, au Pérou, on a constaté que 80 % des cas de coronavirus confirmés restent asymptomatiques.
Certains médias ont rapporté que des crématoriums fonctionnaient prétendument “24 heures sur 24” à Mexico. Un Youtuber vivant au Mexique a alors visité la ville et les hôpitaux, les pompes funèbres et les crématoriums qui s’y trouvent, tous très peu actifs.
En général, le taux de mortalité par coronavirus est beaucoup plus faible dans
les pays d’Amérique du Sud et d’Afrique qu’en Europe et aux États-Unis,
ce qui peut être dû à la jeunesse de la population ou à des facteurs
climatiques. D’autre part, la Banque mondiale prévoit jusqu’à 60 millions de victimes de la pauvreté en raison des mesures politiques mondiales contre le coronavirus.
6 mai 2020
Interviews d’experts
Le professeur de Stanford John Ioannidis explique dans une interview à CNN que Covid19 est une “maladie répandue et bénigne”
comparable à la grippe (influenza) pour la population générale, alors
que les patients des maisons de retraite et des hôpitaux devraient
bénéficier d’une protection supplémentaire
Le professeur Scott Atlas, de Stanford, explique dans une interview à CNN
que “l’idée de devoir stopper le Covid19 a créé une situation
catastrophique en matière de soins de santé”. Le professeur Atlas
affirme que la maladie est “généralement bénigne” et que des craintes
irrationnelles ont été créées. Il ajoute qu’il n’y a “absolument aucune
raison” de procéder à des tests approfondis dans la population générale,
ce qui n’est nécessaire que dans les hôpitaux et les maisons de
retraite. Le professeur Atlas a écrit un article fin avril intitulé “The data are in – Stop the panic and end total isolation“ (“Les données sont là – Arrêtez la panique et mettez fin au confinement total”) qui a suscité plus de 15 000 commentaires.
Le Dr Knut Wittkowski, épidémiologiste, explique dans une nouvelle interview
que le danger du Covid19 est comparable à celui d’une grippe et que le
pic a déjà été dépassé dans la plupart des pays avant le confinement. Le
confinement de sociétés entières a été une “décision catastrophique”
sans avantages mais causant d’énormes dégâts. La mesure la plus
importante est la protection des maisons de retraite. Les déclarations
de Bill Gates sur le Covid19 sont “absurdes” et “n’ont rien à voir avec
la réalité”, une vaccination contre le Covid19 n’est pas nécessaire. Le
modèle Covid19 influent de l’épidémiologiste britannique Neil Ferguson a
été un “échec complet”.
Le virologiste allemand Hendrik Streeckexplique
les résultats finaux de son étude pionnière sur les anticorps. Streeck a
trouvé une létalité du Covid19 de 0,36%, mais explique dans l’interview
qu’il s’agit d’une limite supérieure et que la létalité est
probablement de l’ordre de 0,24 à 0,26%, voire moins. L’âge moyen des
personnes décédées après un test positif était d’environ 81 ans.
Le professeur de biologie et prix Nobel Michael Levitt, qui analyse la propagation du Covid19 depuis février, décrit le confinement général comme une “énorme erreur” et appelle à des mesures plus ciblées, notamment pour protéger les groupes à risque.
Le professeur émérite de microbiologie Sucharit Bhakdi explique dans une nouvelle interview que
la politique et les médias mènent une “campagne de peur intolérable” et
une “campagne de désinformation irresponsable” envers la population.
Les masques pour la population en général sont des “attrapeurs de
germes” inutiles et dangereux. La crise actuelle a été provoquée par les
politiciens eux-mêmes et n’a pas grand chose à voir avec le virus. Un
vaccin contre le coronavirus est “inutile et dangereux”, comme ce fut le
cas pour la grippe porcine, et la vaccination obligatoire est une
erreur. L’OMS “n’a pas assumé la responsabilité de ses nombreuses
mauvaises décisions” au fil des ans, affirme le professeur Bhakdi. (Note
: la vidéo a été temporairement supprimée par YouTube).
Le docteur Pietro Vernazza, médecin en chef suisse en infectiologie, explique dans une nouvelle interview
que la maladie du Covid19 est “bénigne pour la grande majorité des
gens”. Le “comptage des personnes infectées et la demande de tests
supplémentaires” n’aiderait pas beaucoup. En outre, la plupart des
personnes figurant dans les statistiques pour le coronavirus ne
mourraient pas uniquement de la maladie Covid-19. Le taux de létalité du
Covid-19 est “de l’ordre de grandeur d’une grippe saisonnière”. Il
n’existe aucune preuve du bénéfice des masques faciaux chez les
personnes qui ne présentent pas elles-mêmes de symptômes (version archivée).
Une nouvelle étude sur les anticorps chez
les donneurs de sang danois a montré une très faible létalité de
Covid19 (IFR) de 0,08 % pour les personnes de moins de 70 ans.
Une nouvelle étude d’anticorps réalisée
en Iran, l’un des pays les plus anciens et les plus touchés par le
Covid19, a également montré une très faible létalité de 0,08 % à 0,12 %.
Une nouvelle étude sur les anticorps réalisée au Japon
conclut que 400 à 800 fois plus de personnes ont été en contact avec le
nouveau coronavirus que ce que l’on pensait auparavant, mais n’ont
présenté aucun ou presque aucun symptôme. Le Japon n’a effectué que peu
de tests jusqu’à présent.
Une nouvelle étude menée en Allemagne, avec la participation du virologue Christian Drosten, montre qu’environ un tiers de la population possède déjà une certaine immunité cellulaire
au Covid19, probablement par contact avec des coronavirus antérieurs
(virus du rhume). Cette immunité cellulaire par les cellules dites T est
nettement plus élevée que ce que suggèrent les tests PCR et les tests
d’anticorps et peut expliquer en partie pourquoi de nombreuses personnes
ne développent aucun symptôme avec le nouveau coronavirus.
Sur le porte-avions français Charles de Gaulle, aucun des 1046 marins testés positifs n’est mort à ce jour. Sur le porte-avions étatsunien Theodore Roosevelt, un
des 969 marins testés positifs est décédé jusqu’à présent (les
conditions préalables et la cause exacte de la mort ne sont pas
connues).
De nombreux médias ont rapporté qu’en rapport avec le Covid19, de plus en plus d’enfants tomberaient malades de la maladie dite de Kawasaki (une inflammation vasculaire). Toutefois, la Fondation britannique pour la maladie de Kawasaki a publié un communiqué de presse
indiquant que le nombre de cas de Kawasaki signalés actuellement est
inférieur à la normale, et non supérieur, et que sur les quelques cas
signalés, seule la moitié environ avait été testée positive au
coronavirus.
Dans une lettre ouverte au ministère français de la santé, un médecin français
parle de Covid19 comme de “la plus grande escroquerie sanitaire du 21e
siècle”. Le danger du virus pour la population générale se situe dans la
gamme de la grippe et les conséquences du confinement sont plus
dangereuses que le virus lui-même, affirme le médecin français.
En France, une enquête ultérieure a révélé que le premier patient positif au Covid19 avait déjà été traité fin décembre 2019,
soit un mois plus tôt que prévu. L’homme était traité pour ce qui
semblait être une pneumonie liée à la grippe. Ce cas montre que le
nouveau coronavirus est soit arrivé en Europe plus tôt que prévu, soit
qu’il n’est pas aussi nouveau qu’on le supposait, soit que le résultat
du test était un faux positif. En outre, il n’est pas certain que
l’homme, qui s’est remis depuis longtemps, souffrait réellement de la
grippe ou du coronavirus, ou des deux.
Le directeur exécutif de l’OMS a récemment salué la Suède comme un modèle de réussite
pour sa gestion du Covid19. La Suède a mis en œuvre sa politique de
santé avec succès et “en partenariat avec la population”, a-t-il
déclaré. Auparavant, la Suède avait été fortement critiquée pendant des
semaines par les médias et les politiciens étrangers pour son approche
détendue du Covid19.
Le Belarus, qui a pris le moins de mesures contre
le Covid19 de tous les pays européens et qui n’a même pas annulé des
événements majeurs comme des matchs de football, ne compte que 103 décès positifs ou suspectés de Covid19 après plus de deux mois. Le président biélorusse de longue date, Loukachenko, a qualifié le Coronavirus de “psychose“. Les critiques affirment qu’il ne révèle pas le nombre réel de décès.
Un chercheur canadien a effectué une analyse documentaire approfondie qui a révélé que les masques faciaux n’offrent pas de protection mesurable contre le rhume et la grippe.
Un psychiatre en chef suisse s’attend à une forte augmentation des problèmes psychologiques et à plus de 10 000 suicides supplémentaires dans le monde en raison du confinement mondial et du chômage.
Le nombre dit de reproduction, qui indique la prolifération du Covid, devient de plus en plus une question politique.
Cependant, cela ne change pas les faits : le pic de la propagation
était déjà atteint dans la plupart des pays avant le confinement et le
taux de reproduction est tombé à la valeur stable de un ou en dessous de
celle-ci grâce à des mesures simples de la vie quotidienne et
d’hygiène. Le confinement était donc inutile du point de vue épidémiologique.
Le tableau clinique et les groupes à risque des coronavirus Covid19 sont probablement liés à l’utilisation du récepteur cellulaire ACE2,
que l’on trouve dans les bronches et les poumons, mais aussi dans les
vaisseaux sanguins, les intestins et les reins. Cependant, d’autres
coronavirus, en particulier le virus du rhume NL63, utilisent également le récepteur cellulaire ACE2. Certains chercheurs s’attendent donc à ce que le coronavirus Covid19 devienne lui aussi un virus du rhume typique à moyen terme.
L’origine exacte du nouveau coronavirus n’est pas encore claire.
L’explication la plus simple reste la transmission ou la mutation
naturelle, qui se produit assez souvent. Il est vrai, cependant, que le
laboratoire virologique de Wuhan, dans le cadre d’un programme de recherche cofinancé
par les États-Unis, a étudié les coronavirus des chauves-souris et a
également examiné leur transmissibilité à d’autres mammifères, ce que
certains chercheurs critiquent depuis des années comme étant trop
risqué. Le célèbre directeur du laboratoire a toutefois expliqué
que le nouveau virus ne correspondait pas aux coronavirus étudiés en
laboratoire. Les rumeurs antérieures sur les “armes biologiques” ou les
“séquences VIH” doivent être considérées comme une désinformation compte tenu de la relative innocuité du coronavirus.
Maisons de retraite et de soins pour personnes âgées
Les maisons de retraite jouent un rôle absolument essentiel dans
la situation actuelle du corinavirus. Dans la plupart des pays
occidentaux, 30 à 70 % de tous les décès “liés au Covid” se sont
produits dans des maisons de retraites ou hospices, ou Ehpad (dans
certaines régions, même jusqu’à 90 %). On sait également que la crise
dans le nord de l’Italie a commencé par un effondrement des soins infirmiers pour les personnes âgées, provoqué par la panique.
Les maisons de soins pour personnes âgées et de retraites nécessitent
une protection ciblée et ne bénéficient pas d’un confinement général de
la société. Si l’on ne considère que les décès dans la population
générale, dans la plupart des pays, ils se situent dans la fourchette
d’une vague de grippe normale ou même légère.
En outre, dans de nombreux cas, on ne sait pas très bien de quoi sont
réellement morts les pensionnaires des maisons de retraite,
c’est-à-dire s’il s’agissait de Covid19 ou de stress, de peur et de
solitude. En Belgique, par exemple, on sait qu’environ 94 % de tous les décès dans les maisons de retraites sont des “cas présumés” non testés. Une nouvelle analyse des statistiques françaises
montre en outre ce qui suit : dès qu’il y a un “cas suspect” dans une
maison de retraite (par exemple à cause de la toux), tous les décès sont
considérés comme des “décès suspects du Covid19”, et dès qu’il y a un
“cas confirmé” dans une maison de retraite (même s’il ne présente aucun
symptôme), tous les décès sont considérés comme des “décès confirmés au
Covid19”.
Un rapport allemand décrit de manière très vivante les conditions extrêmes
dans lesquelles des centaines de milliers de patients en maisons de
soins et de retraite ont dû vivre ces dernières semaines, souvent contre
leur gré. Nombre de ces patients ont à peine pu quitter leur chambre,
n’ont plus été autorisés à sortir à l’air libre ou à recevoir la visite
de leurs proches.
Dans plusieurs maisons de retraite, le test PCR, sujet à des erreurs, a en outre provoqué de graves fausses alertes et la panique. Dans une maison de retraite canadienne, les employés ont fui par crainte du coronavirus, ce qui a entraîné la mort tragique de 31 patients par manque de soins.
L’ancien journaliste du New York Times et critique du coronavirus,
Alex Berenson, écrit sur Twitter : “Soyons clairs : le fait que les
décès dans les maisons de retraite ne soient pas au centre de la
couverture médiatique quotidienne du COVID vous dit tout ce que vous
devez savoir sur la priorité des médias – qui est d’instiller la panique
(et de punir Trump), et non de mener une bonne politique de santé”.
Analyse complète : Mortality associated with COVID-19 outbreaks in care homes: early international evidence
(“Mortalité associée aux épidémies de COVID-19 dans les maisons de
soins : premières preuves internationales”) (LTC Covid, mai 2020)
Décès dans les maisons de repos et de soins pour personnes âgées, chiffres absolus et en pourcentage (LTC Covid)
De nouvelles données statistiques
montrent qu’à la mi-avril, sur environ 12 000 décès supplémentaires,
environ 9 000 étaient “liés à la Covidose” (y compris les “cas
suspects”), mais environ 3 000 étaient “non liés à la Covidose”. En
outre, sur le total d’environ 7 300 décès dans les maisons de retraite,
seuls 2 000 environ étaient “liés à la maladie du Covid”. Tant pour les
“décès liés au Covid19” que pour les décès non liés au Covid19, il est souvent difficile de savoir de quoi ces personnes sont réellement mortes. L’Association des pathologistes britanniques a donc demandé une “étude systématique des véritables causes de décès”.
Les hôpitaux temporaires “Nightingale” au Royaume-Uni sont restés jusqu’à présent largement vides. Une situation similaire a déjà été observée en Chine, aux États-Unis et dans de nombreux autres pays.
Fin avril, on a appris que le confinement n’était apparemment pas,
comme cela a été officiellement déclaré, recommandé par une seule
commission scientifique, mais qu’un haut conseiller du gouvernement avait “poussé” les scientifiques à soutenir le confinement.
L’Angleterre : Décès avec tests positifs dans les hôpitaux (NHS)
États-Unis
Le dernier rapport du CDC étatsunien
montre que le taux d’hospitalisation lié au Covid19 chez les plus de 65
ans se situe dans la fourchette des fortes vagues de grippe. Il est
légèrement plus élevé chez les 18 à 64 ans et nettement plus faible chez
les moins de 18 ans.
Vidéo : Une infirmière de New York City a déclaré dans une vidéo dramatique
que New York “tue” les patients atteints de Covid19 en les mettant sous
respirateur invasif et en détruisant leurs poumons. L’utilisation de
ventilateurs invasifs (au lieu de masques à oxygène) se fait “par peur
de propager le virus”. C’est “un film d’horreur”, “non pas à cause de la
maladie, mais à cause de la façon dont elle est traitée”, a expliqué
l’infirmière. Depuis mars, les experts mettent en garde contre l’intubation des patients atteints de Covid19.
Le Dr Daniel Murphy, chef du service des urgences d’un hôpital très touché de New York, recommande de mettre rapidement fin à ce confinement.
Selon le Dr Murphy, la vague de Covid19 avait déjà atteint son point
culminant le 7 avril. Le Covid19 est un problème grave, mais la crainte
qu’elle suscite est exagérée, car la grande majorité de la population
est tout au plus légèrement malade. Sa plus grande inquiétude est
maintenant la forte diminution des soins aux patients et aux enfants en
cas d’urgence, due au blocage et à la peur généralisée de la population.
Vidéo : La plateforme conservatrice de dénonciation Project Veritas s’est entretenue avec les directeurs de pompes funèbres de New York
qui ont déclaré qu’actuellement Covid est écrit “sur tous les
certificats de décès” (des cas suspects), qu’il y ait eu un test ou non.
De nombreuses personnes meurent actuellement chez elles, et souvent la
cause exacte du décès n’est plus vérifiée. Les statistiques Covid19 sont
gonflées pour des raisons politiques ou financières, ont déclaré les
directeurs.
Le directeur du département de la santé de l’Illinois a confirmé
que même les personnes en phase terminale qui meurent clairement d’une
autre cause mais qui sont testées positives pour le virus Covid19 avant
ou après leur décès sont enregistrées comme des décès Covid19
En raison du confinement, 30 millions de personnes aux États-Unis ont déjà demandé des allocations de chômage
à la fin du mois d’avril – c’est beaucoup plus que ce que le Bureau
international du travail (BIT) avait initialement prévu pour le monde
entier.
Le patron de Tesla, Elon Musk, a qualifié les couvre-feux californiens de “fascistes“.
L'”emprisonnement forcé” des gens dans leur maison viole tous leurs
droits constitutionnels, a expliqué Musk lors d’une conférence
téléphonique.
Vidéo : Une mère a eu affaire avec la police à son domicile parce que ses enfants jouaient illégalement avec les enfants des voisins.
Vidéo : Fin avril, certains photographes ont été pris dans une mise en scène partielle d’une manifestation des travailleurs sociaux contre les manifestants anti-confinement. (En savoir plus).
Suisse
Les décès cumulés depuis le début de l’année en Suisse restent dans la fourchette d’une épidémie de grippe normale et bien en dessous de la forte épidémie de grippe de 2015 (voir graphique ci-dessous). Environ 50 % des décès ont eu lieu dans des maisons de soins pour personnes âgées et de retraites.
Le gouvernement suisse prévoit de transformer les décrets d’urgence actuels en une loi fédérale d’urgence permanente.
La plupart des médias suisses n’ont pas rendu compte de cette annonce
de grande portée, ou ne l’ont fait que de manière marginale.
L’armée suisse a commencé à tester une application de recherche de contacts
(“contact tracing”) qui doit être introduite le 11 mai en collaboration
avec Google et Apple. Entre-temps, un “bureau de protection des
données” suisse a déclaré
: “Si l’application de recherche des contacts est appropriée et
nécessaire, elle n’a pas besoin de l’être sur une base volontaire”.
Dans le cadre du Covid19 , ce n’est pas la Commission suisse de lutte contre la pandémie, établie de longue date, qui a été utilisée, mais une “Task Force Covid-19” nouvellement créée, dont certains membres ont des conflits d’intérêts dans le secteur pharmaceutique.
Vidéo : “Le gouvernement suisse a-t-il sa place en prison ?” Le journaliste suisse Reto Brennwald a interviewé l’entrepreneur Daniel Stricker,
qui a temporairement fui la Suisse vers la Suède à la mi-mars et qui
critique vivement la politique de la couronne du gouvernement suisse.
Une infirmière suisse a écrit un article très partagé
sur la situation actuelle. Elle explique que les hôpitaux suisses sont
restés largement vides et ont dû, dans certains cas, licencier du
personnel. Elle ajoute qu’il est très inhabituel de transférer des
personnes de plus de 80 ans aux unités de soins intensifs à cause d’une
grippe ou d’une pneumonie, où elles doivent alors mourir seules au lieu
d’être avec leur famille. Si cela était fait, les unités de soins
intensifs seraient surchargées presque chaque hiver. L’infirmière
critique le fait que la plupart des médias n’ont pas suffisamment abordé
les récentes découvertes scientifiques sur le risque global plutôt
faible de Covid19.
Décès cumulés par rapport aux décès attendus, 2010 à 2020 (KW17, BFS/Stotz)
Allemagne et Autriche
Selon un protocole de la Task Force Corona autrichienne qui a fait
l’objet d’une fuite, le Chancelier Kurz aurait exigé en mars que la
population ait “plus peur”
de l’infection ou de la mort de ses parents ou grands-parents. Un
document stratégique du ministère fédéral allemand de l’intérieur avait déjà été connu auparavant,
qui appelait également à une campagne de peur pychologique qui a
effectivement été mise en œuvre par les politiciens et les médias.
Rétrospectivement, la question se pose de savoir combien de personnes
sont mortes à cause de cette peur largement infondée.
En Autriche (et peut-être aussi dans d’autres pays), il est toujours interdit de
s’embrasser entre personnes amoureuses, mais pas de vivre ensemble.
Cela s’applique aussi bien en public que dans son propre appartement, a
expliqué le ministre autrichien de la santé.
Un avocat allemand poursuit actuellement devant plusieurs tribunaux
les mesures anticoronavirus du gouvernement, car elles sont “manifestement anticonstitutionnelles“.
Vidéos : En Allemagne, il y a eu récemment plusieurs cas de dépassement sérieux de la part de la police. Une jeune femme a été brutalement arrêtée
par plusieurs policiers alors qu’elle faisait des courses, car elle
s’était apparemment “approchée de 20 cm de trop” d’une policière. Une
autre femme a reçu l’ordre de la police,
lors d’un rassemblement, de ne pas tenir la constitution allemande
devant sa poitrine, car il s’agissait d’un “message politique illégal”.
L’organisateur d’un rassemblement pacifique à Berlin a également été
arrêté de manière assez brutale. Même des femmes âgées ont été arrêtées de manière disproportionnée. (Attention : images choquantes de violence policière).
Autres mises à jour
Le PDG de Youtube a annoncé dans une interview fin avril que les
contributions vidéo sur les coronavirus qui contredisent les directives
de l’OMS ou des autorités sanitaires nationales seront supprimées.
Par exemple, la vidéo des deux médecins urgentistes californiens
coronasceptique, qui a été visionnée plus de cinq millions de fois, a été supprimée.
De même, l’interview du professeur Sucharit Bhakdi, dont le lien figure
ci-dessus, a été au moins temporairement supprimée par Youtube.
Dans le magazine étatsunien The Atlantic, deux professeurs de droit ont écrit un article intitulé :”Internet Speech Will Never Go Back to Normal. In the debate over freedom versus control of the global network, China was largely correct, and the U.S. was wrong.” (“Le discours sur Internet ne reviendra jamais à la normale. Dans le
débat entre la liberté et le contrôle du réseau mondial, la Chine avait
largement raison, et les États-Unis avaient tort”.)
Peter Hitchens : ” We’re destroying the nation’s wealth – and the health of millions” (“Nous détruisons la richesse de la nation – et la santé de millions de personnes“).
“Si vous ne défendez pas votre liberté la plus fondamentale, celle
d’aller légalement où vous voulez quand vous voulez, alors vous la
perdrez pour toujours. Et ce n’est pas tout ce que vous perdrez.
Regardez la censure de l’internet, qui se répand comme une grande tache
sombre, la mort du Parlement, la conversion de la police en milice
d’État”.
Mathias Döpfner, PDG d’Axel Springer et l’un des directeurs de médias les plus influents d’Allemagne, appelle à un “découplage de la Chine” et à un renforcement de l’alliance transatlantique avec les États-Unis au lendemain de la crise du Coronavirus.
Beaucoup de gens sont choqués par les reportages douteux et souvent
alarmistes de Covid19 sur de nombreux médias. De toute évidence, il ne
s’agit pas de “reportage ordinaire”, mais d’une propagande classique et
massive, telle qu’elle est généralement employée en relation avec les guerres d’agression ou le prétendu terrorisme.
Le SPR a dépeint les réseaux de médias responsables de la diffusion
de cette propagande dans des infographies antérieures pour les États-Unis, l’Allemagne et la Suisse. Même le lexique Internet prétendument “ouvert” Wikipedia fait partie intégrante de cette structure médiatique géopolitique.
La position politique et le rapport au pouvoir des différents médias ont été analysés et comparés dans le cadre du SPR Media Navigator. Le Media Navigator peut également être utile pour évaluer les reportages actuels de Covid19 par les différents médias.
Covid-19 et surveillance de masse
L’évolution de loin la plus importante et, du point de vue de la
société civile, la plus dangereuse en réponse au coronavirus est la
tentative politique apparente d’étendre massivement la surveillance et
le contrôle de la société. Dans ce contexte, le lanceur d’alerte de la
NSA, Edward Snowden, a mis en garde contre l’émergence d’une “architecture de l’oppression“.
Le coronavirus de type grippal peut servir de justification ou de prétexte à l’introduction de mesures stratégiques
visant à étendre la surveillance et le contrôle d’une société de plus
en plus malmenée. Parmi les instruments les plus importants actuellement
en discussion par plusieurs gouvernements, on peut citer
L’introduction d’applications permettant de “tracer” les contacts dans la société
La mise en place d’unités chargées de la recherche et de l’isolement des citoyens
L’introduction de cartes d’identité biométriques numériques pour
contrôler et réglementer la participation à des activités sociales et
professionnelles.
L’extension du contrôle des voyages et des transactions de paiement (y compris la suppression des espèces).
La création d’une base juridique pour l’accès et l’intervention des
gouvernements ou des entreprises dans les systèmes biologiques des
citoyens (par le biais de ce que l’on appelle les “vaccinations
obligatoires”).
Aux États-Unis, l’ancien président Bill Clinton a discuté en avril avec les gouverneurs de différents États
de la mise en place d’un réseau national de “traceurs de contact”. Le
gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a alors annoncé qu’avec le
milliardaire et ancien maire de la ville de New York, Michael Bloomberg,
il créerait une “armée de recherche des contacts” comprenant jusqu’à 17 000 traceurs de contacts pour New York.
Pendant ce temps, au Royaume-Uni et dans de nombreux autres pays, les gouvernements demandent l’introduction de “passeports d’immunité” biométriques
et les présentent comme la prétendue “seule issue” au confinement
essentiellement motivé par des raisons politiques. L’Institut
britannique Tony Blair a appelé à “l’expansion de la surveillance technologique” pour “combattre le coronavirus”.
Aux États-Unis, la société d’analyse de données de la Silicon Valley,
Palantir, doit jouer un rôle clé dans la mise en place de la
plate-forme de données pour la surveillance de la propagation (déjà en
déclin) du coronavirus. Palantir est connue pour ses projets
informatiques avec les agences de renseignement et l’armée et a été
fondée par le milliardaire étatsunien et partisan du Trump, Peter Thiel.
En Israël, la surveillance des contacts avec la population civile est assurée par le service de renseignement intérieur Shin
Bet, qui utilise des programmes du célèbre groupe NSO, connu pour ses
logiciels d’espionnage utilisés pour surveiller les militants des droits
civils et humains dans le monde entier.
Des pays comme la Russie et la Chine veulent également étendre massivement
la surveillance de la population à la suite de la prétendue “crise du
coronavirus”, mais le feront très probablement indépendamment des
États-Unis.
L’idée qu’une pandémie puisse être utilisée pour étendre le contrôle
de la population n’est pas nouvelle : dès 2010, la Fondation
étatsunienne Rockefeller a décrit un “scénario de confinement” dans un document sur les futurs développements technologiques et sociaux,
dans lequel les événements actuels étaient anticipés avec une précision
impressionnante (pages 18 et suivantes). À l’époque, le scénario était
conçu comme une sorte de “pire des cas” autoritaire.
Entre-temps, plus de 500 scientifiques ont mis en garde, dans une lettre ouverte, contre une “surveillance sans précédent de la société” par le biais d’applications de suivi des contacts.
Le “Center for Health Security” de l’université Johns Hopkins, qui
est au cœur de la gestion de la pandémie Covid19 et qui a largement
contribué à l’escalade mondiale par ses graphiques trompeurs, est également très étroitement lié à l’appareil de sécurité étatsunien et a participé à certaines de ses simulations et opérations antérieures.
En général, la coopération avec des acteurs privés pour atteindre des
objectifs géostratégiques n’est pas un phénomène nouveau ou inhabituel
dans la politique étrangère et de sécurité des États-Unis.
Par exemple, le fondateur de Microsoft, Bill Gates, le plus important sponsor privé de l’OMS, de l’industrie des vaccins et des projets d’identification biométrique, a financé dès 2003 un programme de santé mondiale
du Conseil étatsunien des relations étrangères, qui s’intéresse à la
question de savoir comment la politique de santé influence la
géopolitique et, inversement, comment la politique de santé peut être
utilisée pour atteindre des objectifs géostratégiques.
25 avril 2020
Vidéo : Un médecin californien, le Dr. Dan Erickson, a décrit ses observations concernant le Covid19 lors d’une conférence de presse.
Les hôpitaux et les unités de soins intensifs en Californie et dans
d’autres États sont restés largement vides jusqu’à présent. Le Dr
Erickson rapporte que des médecins de plusieurs États U.S ont été
“poussés” à délivrer des certificats de décès mentionnant le Covid19,
même s’ils n’étaient pas eux-mêmes d’accord. Le Dr Erickson affirme que
le confinement et la peur affaiblissent le système immunitaire et la
santé des personnes. Il y a déjà eu une augmentation marquée des “effets
secondaires” tels que l’alcoolisme, la dépression, le suicide et la
maltraitance des enfants et des conjoint(e)s. Le Dr Erickson recommande
que seuls les malades et non les personnes en bonne santé ou la société
entière soient mis en quarantaine. Selon le Dr Erickson, un masque
facial n’a de sens que dans des situations aiguës comme à l’hôpital,
mais pas dans la vie de tous les jours.
Le professeur Detlef Krüger, prédécesseur du célèbre virologiste
allemand Christian Drosten à la clinique de la Charité à Berlin,
explique dans une récente interview que le Covid19 est “à bien des égards comparable à la grippe” et “pas plus dangereux que certaines variantes du virus de la grippe“.
Le professeur Krüger considère que “les masques faciaux découverts par
les politiciens” relèvent de l'”actionnisme” et sont des “porteurs de
germes” potentiels. En même temps, il met en garde contre les “dommages collatéraux massifs” causés par les mesures prises.
Des médecins légistes suisses sont parvenus à la conclusion que de nombreux défunts testés positifs ne souffraient pas de pneumonie,
mais d’un dysfonctionnement des vaisseaux sanguins et donc de l’échange
d’oxygène dans les poumons. Cela pourrait expliquer pourquoi la
ventilation des patients atteints de covidose19 critique n’est souvent
pas efficace et pourquoi les patients souffrant de problèmes
cardiovasculaires existants appartiennent au groupe à risque. En fait,
tous les patients autopsiés souffraient d’hypertension artérielle, une
grande partie était en surpoids sévère (obèse) et deux tiers avaient des
artères coronaires pré endommagées.
Les derniers données
en provenance d’Italie montrent (pp. 12/13) que 60 des 17 000 médecins
et infirmières ayant été testés positifs sont morts. Il en résulte un
taux de létalité du inférieur à 0,1 % pour les moins de 50 ans, 0,27 %
pour les 50 à 60 ans, 1,4 % pour les 60 à 70 ans et 12,6 % pour les 70 à
80 ans. Même ces chiffres sont probablement trop élevés, car il s’agit
de décès dus à des coronavirus et non nécessairement à des virus, et que
jusqu’à 80 % des personnes restent asymptomatiques et que certaines
n’ont peut-être pas été testées. Dans l’ensemble, cependant, les valeurs
sont conformes à celles de la Corée du Sud, par exemple, et donnent un
taux de létalité pour la population générale dans la fourchette de la
grippe.
Le chef de la protection civile italienne a déclaré à la mi-avril que
plus de 1800 personnes étaient mortes dans des maisons de retraite en
Lombardie, et que dans de nombreux cas, la cause du décès n’était pas
encore claire. On savait déjà à l’avance que les soins aux personnes
âgées et les maisons de repos et, par conséquent, l’ensemble du système
de santé dans certaines parties de la Lombardie s’étaient effondrés, en partie à cause de la peur du virus et du confinement.
Les dernières données en provenance de Belgique
montrent que là aussi, un peu plus de 50 % de tous les décès
supplémentaires surviennent dans les maisons de repos, qui ne
bénéficient pas d’un confinement général. Dans 6 % de ces décès, le
Covid19 a été “confirmé”, dans 94 % des décès, il a été “suspecté”.
Environ 70 % des personnes testées positives (employés et résidents) ne
présentaient aucun symptôme.
Le professeur Siegwart Bigl, expert allemand en matière de vaccination, considère que la protection contre la coronavirus est “excessive”.
Selon le professeur Bigl, il n’y a “pas de pandémie” (avec un nombre
particulièrement élevé de décès), le confinement était inutile et
erroné, et la comparaison avec la grippe est “absolument légitime”.
Le journal britannique The Guardian cite de nouvelles études
selon lesquelles la pollution de l’air pourrait être un “facteur clé”
dans les décès dus au Covid19. Par exemple, 80 % des décès dans quatre
pays se sont produits dans les régions les plus polluées (dont la
Lombardie et Madrid).
Le journal allemand DIE ZEIT se concentre sur les taux de vacance élevés dans les hôpitaux allemands,
qui atteignent jusqu’à 70 % dans certains services. Même les examens du
cancer et les transplantations d’organes qui n’étaient pas absolument
nécessaires à la survie ont été annulés pour faire de la place aux
patients atteints de Covid19, mais ceux-ci ont été largement absents
jusqu’à présent.
En Allemagne, une obligation de porter un masque a été introduite
dans les transports publics et dans les points de vente au détail. Le
président de l’Association médicale mondiale, Frank Montgomery, a critiqué cette
mesure comme “mauvaise” et l’utilisation prévue d’écharpes et de
rideaux comme “ridicule”. En fait, des études montrent que l’utilisation
de masques dans la vie quotidienne n’apporte pas de bénéfices
mesurables aux personnes en bonne santé et asymptomatiques, c’est
pourquoi l’infectiologue suisse, le Dr Vernazza, a parlé d’un “battage
médiatique”. D’autres critiques parlent d’un symbole d'”obéissance forcée ostensible du public“.
Un laboratoire allemand a déclaré
début avril que, selon les recommandations de l’OMS, les tests de
dépistage du virus Covid19 sont désormais considérés comme positifs même
si la séquence cible spécifique du virus Covid19 est négative et que
seule la séquence cible plus générale du coronavirus est positive.
Toutefois, cela peut conduire à ce que d’autres coronavirus (virus du
rhume) déclenchent également un résultat faussement positif. Le
laboratoire a également expliqué que les anticorps pour le Covid19 ne
sont souvent détectables que deux à trois semaines après l’apparition
des symptômes. Il faut en tenir compte afin de ne pas sous-estimer le
nombre réel de personnes déjà immunisées contre Covid19.
En Suisse et en Allemagne,
des politiciens ont demandé à titre individuel une “vaccination
obligatoire contre le coronavirus”. Cependant, la vaccination contre la
grippe dite “porcine” de 2009/2010, par exemple, a entraîné des dommages neurologiques parfois graves, en particulier chez les enfants, et a donné lieu à des millions de demandes de dommages et intérêts.
Professeur Christopher Kuhbandner : À propos du manque de justification scientifique des mesures contre le coronavirus : “Les
chiffres rapportés sur les nouvelles infections surestiment de façon
très dramatique la véritable propagation du coronavirus. L’augmentation
rapide observée des nouvelles infections est presque exclusivement due
au fait que le nombre de tests a augmenté rapidement au fil du temps
(voir figure ci-dessous). Ainsi, du moins selon les chiffres rapportés,
il n’y a en réalité jamais eu de propagation exponentielle du
coronavirus. Les chiffres rapportés sur les nouvelles infections cachent
le fait que le nombre de nouvelles infections a diminué depuis environ
le début ou la mi-mars”.
Suède : Les médias face à la réalité
Certains lecteurs ont été surpris par la diminution du nombre de
décès en Suède, car la plupart des médias montrent une courbe en forte
hausse. Quelle en est la raison ? La plupart des médias affichent des
chiffres cumulés par date de déclaration ou rapportée, alors que les
autorités suédoises publient les chiffres quotidiens beaucoup plus
significatifs par date de décès.
Les autorités suédoises soulignent toujours que tous les cas
nouvellement signalés ne sont pas morts au cours des dernières 24
heures, mais de nombreux médias ignorent ce fait (voir le graphique
ci-dessous). Bien que les derniers chiffres suédois puissent encore
augmenter quelque peu, comme dans tous les pays, cela ne change pas la
tendance générale à la baisse.
En outre, ces chiffres représentent également les décès dus au
coronavirus et pas nécessairement ceux qui en découlent. L’âge moyen des
décès en Suède est également supérieur à 80 ans, environ 50 % des décès
ont eu lieu dans des maisons de retraite et l’effet sur la population
générale est resté minime, même si la Suède a l’une des plus faibles capacités de soins intensifs en Europe.
Toutefois, le gouvernement suédois s’est également vu attribuer de nouveaux pouvoirs d’urgence en raison du “coronavirus” et pourrait encore participer à des programmes ultérieurs de recherche des contacts.
Chiffres cumulés par date de déclaration et chiffres quotidiens par date de décès. (OWD / FOHM)
La situation en Grande-Bretagne
Le nombre de décès au Royaume-Uni a fortement augmenté ces dernières
semaines, mais reste dans la fourchette des pires épidémies de grippe
des cinquante dernières années. Au Royaume-Uni également, jusqu’à 50 %
des décès supplémentaires surviennent dans les maisons de retraite, qui
ne bénéficient pas d’un confinement général.
En outre, jusqu’à 50 % des décès supplémentaires seraient des décès
non-Covid19 et jusqu’à 25 % des décès supplémentaires se produisent à
domicile. Il n’est donc pas clair si le confinement général est
bénéfique ou en fait préjudiciable à la société dans son ensemble.
Frasor Nelson, le rédacteur en chef du British Spectator, a affirmé
que les agences gouvernementales s’attendent à ce que le confinement
entraîne jusqu’à 150 000 décès supplémentaires à long terme, soit
beaucoup plus que ce que le Covid19 est censé en causer. Plus récemment,
le cas d’une chanteuse de 17 ans qui s’est suicidée à cause du
confinement a été révélé.
Il est frappant de constater que l’Angleterre, contrairement à la plupart des autres pays, a également un taux de mortalité nettement plus élevé chez les 15 à 64 ans. Cela pourrait être dû aux fréquentes affections cardiovasculaires ou aux effets du confinement.
Le projet InProportion
a publié de nombreux nouveaux graphiques qui mettent en relation la
mortalité actuelle au Royaume-Uni avec les précédentes épidémies de
grippe et d’autres causes de décès. D’autres sites web qui examinent les
mesures de manière critique sont Lockdown Skeptics et UK Column.
ROYAUME-UNI : Mortalité hebdomadaire toutes causes confondues (InProportion)
En Suisse : la surmortalité est bien inférieure aux fortes épidémies de grippe
Une première étude sérologique réalisée par l’Université de Genève a
conclu qu’au moins six fois plus de personnes dans le canton de Genève
étaient en contact avec le Covid19 qu’on ne le pensait auparavant. Cela
signifie que la létalité de Covid19 en Suisse est également bien
inférieure à 1%, alors que les sources officielles parlent encore de
près de 5 %.
Même dans le canton du Tessin, le plus sévèrement touché, près de la
moitié des décès supplémentaires se sont produits dans des maisons de
retraite qui ne bénéficient pas du confinement général.
En Suisse, 1,85 million de personnes, soit plus d’un tiers de
l’ensemble des salariés, ont déjà été enregistrées pour un chômage
partiel. Les coûts économiques sont estimés à 32 milliards pour la
période de mars à juin.
Le graphique suivant montre que la mortalité globale en Suisse au
cours du premier trimestre 2020 se situait dans la fourchette normale et
qu’à la mi-avril, elle était encore inférieure d’environ 2000 personnes
à la vague de grippe de 2015. 50 % des décès se sont produits dans des maisons de retraite qui ne bénéficient pas d’un confinement.
Dans l’ensemble, environ 75 % des décès supplémentaires se sont produits à domicile, tandis que les hôpitaux et les unités de soins intensifs restent fortement sous-utilisés
et que de nombreuses opérations ont été annulées. En Suisse aussi, la
question très sérieuse se pose donc de savoir si le “confinement” a pu
coûter plus de vies qu’il n’en a sauvées.
Décès cumulés par rapport à la valeur attendue, de 2010 à 2020 (BFS)
Développements politiques
Vidéo : Dans l’État australien du Queensland, un hélicoptère de la police équipé d’un système de vision nocturne a traqué trois jeunes hommes
qui buvaient une bière sur le toit d’une maison la nuit, violant ainsi
les “restrictions liés au Coronavirus”. Les hommes ont été informés par
un mégaphone que le bâtiment était “encerclé par la police” et qu’ils
devaient se diriger vers la sortie. Les hommes ont été condamnés à une
amende d’environ 1000 dollars chacun.
En Israël, l’agence de renseignement national et antiterroriste Shin Bet, en coopération avec la police, a été chargée
de surveiller les téléphones portables de la population depuis la
mi-mars afin de suivre les contacts et d’ordonner l’assignation à
résidence dans le cadre du Covid19. Ces mesures ont été initialement
ordonnées sans le consentement du Parlement et devraient rester en place
au moins jusqu’à la fin avril.
Le médecin suisse, qui a été arrêté par une unité spéciale de la
police suisse et envoyé dans une clinique psychiatrique (voir mise à
jour du 15 avril), a été libéré entre-temps. Un rapport du magazine Weltwoche a
révélé que le médecin avait été arrêté pour de fausses raisons : il n’y
avait eu aucune menace pour les proches ou les autorités et il n’y
avait pas eu de possession d’une arme chargée. Il semble donc probable
qu’il s’agisse d’une opération à motivation politique.
Une station de radio locale de Munich, qui a interviewé des médecins critiques à l’égard du coronavirus en mars, a été informée
par l’autorité responsable de la surveillance des médias après avoir
reçu des plaintes selon lesquelles “des émissions aussi problématiques
doivent être arrêtées à l’avenir”.
Le site kollateral.news d’un
avocat spécialisé allemand rassemble des rapports sur la “souffrance due
au confinement” et sur la situation réelle dans les hôpitaux allemands.
Les médecins généralistes allemands ont publié un appel aux politiques et à la science dans lequel ils demandent “une gestion plus responsable de la crise du coronavirus”.
Tant en Autriche qu’en Hongrie, les médecins qui ont critiqué les mesures contre le coronavirus sont menacés d’une interdiction de leur profession.
ROYAUME-UNI : Mortalité hebdomadaire toutes causes confondues (InProportion)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire