1984 - Dans un article publié sur la plateforme ScienceDirect, qui regroupe près de 4 000 revues académiques et plus de 18 millions de publications scientifiques revues par des pairs, les professeurs Philippe Brouqui, Michel Drancourt et Didier Raoult pointent du doigt la censure scientifique, politico-médiatique et pratiquée par le monde des Big tech, durant la gestion du Covid. Source (et suite) du texte : De quoi dépend aujourd'hui la vérité (et son message) en sciences médicales ? Des scientifiques français refusent la censure et un monde orwellien (France Soir, 30 juin 2023)
Pr Didier Raoult, La grande explication (CNews, Face à Rioufol, 11 juin 2023)
Le 11 juin 2023, le Professeur Raoult a expliqué au micro d’Ivan Rioufol (dans l'émission "Face à Rioufol" sur CNews) que certains jeunes professeurs et chercheurs avaient reçu des pressions et que les auteurs ont collégialement décidé de retirer leur article afin d’épargner d’éventuelles sanctions à l’encontre de ceux ayant subi ces pressions. Source (et suite) du texte : Le gouvernement français a-t-il fait preuve d’une inacceptable ingérence dans la production scientifique en sciences médicales ? (France Soir, 19 juin 2023)
Que sait-on vraiment de Didier Raoult ? S'il a défendu avec verve ses convictions durant la crise du COVID, le célèbre professeur est toujours resté secret sur son passé et sa vie privée. Pourtant, ceux-ci sont dignes d'un roman d'aventures : son enfance au Sénégal, son illustre histoire familiale (que ce soient ses ancêtres résistants ou bien sa mère, fiancée un temps à Henry de Montherlant), sa personnalité fière et indépendante qui l'a toujours poussé à défier l'autorité, ses rêves déçus de devenir marin au long cours avant de se rabattre sur une brillante carrière de chercheur... Résolument engagé dans la lutte contre les pathologies ces maladies de pauvres, infectieuses et tropicales, celui qui ne déteste rien tant que les fils à la patte a toujours refusé d'avoir le moindre lien avec l'industrie pharmaceutique. Dans ces mémoires d'un homme aux racines multiculturelles, Didier Raoult nous livre pour la première fois le récit de sa vie, celle d'un homme qui aura marqué à jamais le monde de la recherche scientifique. Didier Raoult, autobiographie, éd. Michel Lafon, 2023
Le totalitarisme est l'aboutissement logique de la dérive totalitaire. La guerre (civile ou contre un ennemi extérieur plus puissant que soi) est l'aboutissement logique du totalitarisme.
La dérive totalitaire se caractérise par un climat d'anxiété (avec des moments de peur) et une doxa officielle (1). Contraire à l'éthique et au bon sens (2) celle-ci ne pourra s'imposer que par une propagande au quotidien, un débat confisqué et une censure toujours plus grande (au prétexte de lutte contre la désinformation) pour ne pas la remettre en cause, ainsi qu'une discrimination (3) et une persécution (4) contre ceux qui refuse de s'y soumettre. (1) Nouvelle peste, absence de traitement, vaccin miracle / Héroïsme ukrainien, diabolisation de la Russie. (2) Refus des soins précoces, confinement, masques / Sanctions qui se retourne contre sa population. (3) Pass sanitaire puis vaccinal. (4) Suspension des soignants non vaccinés, sanctions contre les médecins ayant soignés leurs patients, procès contre les lanceurs d'alerte.
Georges Orwell, auteur de "1984",
lisant "2022" : putain de bordel !
* * *
PROPAGANDA
(Re)voir : Propaganda – La fabrique du consentement (Arte, 2017)
Comment influencer les foules ? À travers la figure d’Edward Bernays (1891-1995), l’un des inventeurs du marketing et l’auteur de « Propaganda », un passionnant décryptage des méthodes de la « fabrique du consentement ».
Si les techniques de persuasion des masses apparaissent en Europe à la fin du XIXe siècle pour lutter contre les révoltes ouvrières, elles sont développées aux États-Unis pour convaincre les Américains de s’engager dans la Première Guerre mondiale. Peu connu du grand public, neveu de Sigmund Freud, Edward Bernays (1891-1995), l’auteur du livre de référence Propaganda et l’un des inventeurs du marketing, en fut l’un des principaux théoriciens. Inspirées des codes de la publicité et du divertissement, ces méthodes de « fabrique du consentement » des foules s’adressent aux désirs inconscients de celles-ci. Les industriels s’en emparent pour lutter contre les grèves avec l’objectif de faire adhérer la classe ouvrière au capitalisme et de transformer ainsi le citoyen en consommateur. En 2001, le magazine Life classait Edward Bernays parmi les cent personnalités américaines les plus influentes du XXe siècle.
Vera Sharav, "A moins que nous ne résistions tous, 'Plus jamais ça', c'est maintenant" (Discours à Nuremberg, Commémoration du 75e anniversaire, 20 aout 2022)
Je suis venue à Nuremberg pour fournir un contexte historique à la menace globale actuelle à laquelle notre civilisation est confrontée. Ces deux dernières années et demi ont été particulièrement stressantes, car des souvenirs douloureux ont été ravivés. En 1941, j’avais trois ans et demi lorsque ma famille a été forcée de quitter sa maison en Roumanie et déportée en Ukraine. On nous a rassemblés dans un camp de concentration, où on nous a laissés mourir de faim. La mort était omniprésente. Mon père est mort du typhus quand j’avais cinq ans. (...)
En 1933, les Juifs étaient la principale cible de la discrimination ; aujourd’hui, ce sont les personnes qui refusent de se faire injecter des vaccins expérimentaux issus du génie génétique qui sont visées. Hier comme aujourd’hui, les dictats gouvernementaux ont été conçus pour éliminer des segments de la population. En 2020, les dictats gouvernementaux ont interdit aux hôpitaux de traiter les personnes âgées dans les maisons de retraite. Le résultat a été un meurtre de masse. Les décrets gouvernementaux continuent d’interdire aux médecins de prescrire des médicaments vitaux, approuvés par la FDA ; les protocoles dictés par le gouvernement continuent de tuer. Les médias sont silencieux – comme ils l’étaient à l’époque. Les médias diffusent un récit unique, dicté par le gouvernement – tout comme sous les nazis. Une censure stricte réduit au silence les opinions opposées. Dans l’Allemagne nazie, peu de personnes s’opposaient à ces idées ; celles qui le faisaient étaient emprisonnées dans des camps de concentration. Aujourd’hui, les médecins et les scientifiques qui remettent en question le récit approuvé sont calomniés, leur réputation est détruite. Ils risquent de perdre leur licence d’exercice et de voir leur domicile et leur lieu de travail perquisitionnés par des équipes d’intervention. Extrait de : Vera Sharav: « À moins que nous ne résistions tous, ‘plus jamais ça’, c’est maintenant. » – Discours – Nuremberg, le 20 Août 2022 (Mondialisation, 22 aout 2022)
Les 10 principes qui forment le code de Nuremberg
Tribunal militaire américain, Nuremberg, 1947 1. Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne intéressée doit jouir de capacité légale totale pour consentir, qu’elle doit être laissée libre de décider sans intervention de quelque élément de force, de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes de contrainte ou de coercition. Il faut aussi qu’elle soit suffisamment renseignée et connaisse toute la portée de l’expérience pratiquée sur elle afin d’être capable de mesurer l’effet de sa décision. Avant que le sujet expérimental accepte, il faut donc le renseigner exactement sur la nature, la durée et le but de l’expérience, ainsi que sur les méthodes et moyens employés, les dangers et les risques encourus et les conséquences pour sa santé ou sa personne qui peuvent résulter de sa participation à cette expérience. L’obligation et la responsabilité d’apprécier les conditions dans lesquelles le sujet donne son consentement incombent à la personne qui prend l’initiative et la direction de ces expériences ou qui y travaille. Cette obligation et cette responsabilité s’attachent à cette personne qui ne peut les transmettre à nulle autre sans être poursuivie. 2. L’expérience doit avoir des résultats pratiques pour le bien de la société impossibles à obtenir par d’autres moyens ; elle ne doit pas être pratiquée au hasard et sans nécessité. 3. Les fondements de l’expérience doivent résider dans les résultats d’expériences antérieures faites sur des animaux et dans la connaissance de la genèse de la maladie ou des questions à l’étude, de façon à justifier par les résultats attendus, l’exécution de l’expérience. 4. L’expérience doit être pratiquée de façon à éviter toute souffrance et tout dommage physique ou mental non nécessaire. 5. L’expérience ne doit pas être tentée lorsqu’il y a une raison a priori de croire qu’elle entraînera la mort ou l’invalidité du sujet, à l’exception des cas où les médecins qui effectuent les recherches servent eux-mêmes de sujets à l’expérience. 6. Les risques encourus ne devront jamais excéder l’importance humanitaire du problème que doit résoudre l’expérience envisagée. 7. On doit faire en sorte d’écarter du sujet expérimental toute éventualité, si mince soit-elle, susceptible de provoquer des blessures, l’invalidité ou la mort. 8. Les expériences ne doivent être pratiquées que par des personnes qualifiées. La plus grande aptitude et une extrême attention sont exigées tout au long de l’expérience, de tous ceux qui la dirigent ou y participent. 9. Le sujet humain doit être libre, pendant l’expérience, de faire interrompre l’expérience s’il estime avoir atteint le seuil de résistance mentale ou physique au-delà duquel il ne peut aller. 10. Le scientifique chargé de l’expérience doit être prêt à l’interrompre à tout moment s’il a une raison de croire que sa continuation pourrait entraîner des blessures, l’invalidité ou la mort pour le sujet expérimental. Gérard Delepine, Les décisions du procès de Nuremberg sont d’une brûlante actualité (Réseau International, 5 septembre 2022)
Madame Vera Sharav, juive d’origine roumaine, rescapée de l’holocauste et fondatrice de l’Alliance for Human Research Protection, une organisation vouée à protéger les sujets soumis à dans essais ‘cliniques’ était l’invitée d’honneur d’une cérémonie organisée à l’occasion des 75 ans du Code de Nuremberg. Pour cela, les organisateurs avaient dû promettre qu’aucune référence ne serait faite aux campagnes de vaccination, ni à la crise du coronavirus, les autorités estimant qu’une telle comparaison constitue une offense à la mémoire des victimes des expérimentations nazies. Ariane Bilheran, Soutien à Vera Sharav…L’impensable revient à Nuremberg ! (31 aout 2022)
Remarque : "Les peuples qui ne réfléchissent pas sur leur passé sont condamnés à le revivre." (George Santayana, Vie de raison, 1905) Tout comme la réflexion d'une image se produit sur un support (plan d'eau ou miroir), réfléchir sur le passé ne consiste pas à fléchir le genoux pour une commémoration mais à projeter l'évènement commémoré sur la toile du présent. Penser c'est établir des liens, constater à la fois des ressemblances et des dissemblances pour en tirer des leçons. L'offense à la mémoire des victimes ce n'est pas la comparaison raisonnée, c'est aussi bien l'oubli que l'absence de comparaison.
Le débat interdit - retour sur une crise politique sans précédent avec Ariane Bilheran et Vincent Pavan (Kairos, 5 septembre 2022)
A. Bilheran et S. Despot invités chez E. Chouard, Comprendre le totalitarisme. (21 juillet 2022)
(MAJ 11) Corruption et fraude dans la crise covid depuis 2020 (Portugal, Colloque du 10 septembre 2022) 4:01:00 Ariane Bilheran, psychologue et philosophe, sur la corruption philosophique et psychologique, 4:45:30 Slobodan Despot, écrivain 7:21:50 Virginie de Araujo-Recchia, avocate
(MAJ 11) Corruption et fraude dans la crise covid depuis 2020 (Portugal, Colloque du 11 septembre 2022) 00:21:30 Vincent Pavan, docteur en mathématiques, 01:12:10 Emmanuelle Darles, docteur en informatique, 01:53:20 Pierre Chaillot, statisticien, 03:06:15 Jean-Dominique Michel, anthropologue de la santé.
Jean-Dominique Michel, Émotions à Saintes - résister à la dérive totalitaire (juillet 2022)
Sebastian Dieguez, neuroscientifique (sic), Vous ne pouvez pas penser par vous même (RTS, Infrarouge, 3 juin 2021)
Sebastien Dieguez : On ne veut plus se laisser dicter ce que l'on veut penser. Ce que fait le complotiste, il fait des recherches par lui-même, il veut penser par lui-même, voir par lui-même. Myret Zaki : Ah il veut penser par lui-même ! Mais comment c'est possible. C'est pathologique. Sebastien Dieguez : Mais vous ne pouvez pas penser par vous-même. Myret Zaki : Ah on peut pas... Sebastien Dieguez : Vous ne pouvez pas penser par vous même. C'est une idée qui a été démolie au moins depuis Kant (sic). Myret Zaki : Tiens, tiens. (...) Je pense que cette phrase il faut la retenir : Vous ne pouvez pas penser par vous même ! Sebastien Dieguez : On pense toujours avec d'autres éléments qui viennent de l'extérieur.
Remarque : Bienvenue en Idiocratie - ce neuroscientifique est professeur à l'université de Lausanne ! Penser c'est penser par soi-même. Penser par autrui ne veut rien dire sinon ne pas penser du tout et accepter l'opinion de l'autre. Penser, ou penser par soi-même, ne signifie pas penser sans "autres éléments qui viennent de l'extérieur". Que fait le "complotiste qui fait des recherches par lui-même" sinon penser "avec d'autres éléments qui viennent de l'extérieur", en l'occurrence le fruit de ses recherches ?
Ne respirez pas ! Ne pensez pas ! (Colonisation neuronale).
* * *
(Re)voir : Mattias Desmet : la psychologie des foules sous le totalitarisme / Grand Jury - Jour 7 (23 mars 2022)
Qu’est-ce que la formation de masse, au fait ? Il s’agit d’un type spécifique de formation de groupe qui rend les gens radicalement aveugles à tout ce qui va à l’encontre de ce en quoi le groupe croit. De cette façon, ils considèrent les croyances les plus absurdes comme allant de soi. (...) Une deuxième caractéristique d’un individu sous l’emprise de la formation de masse est qu’il devient prêt à sacrifier radicalement son intérêt individuel au profit de la collectivité. (...) Troisièmement, les individus en formation de masse deviennent radicalement intolérants aux voix dissonantes. Au stade ultime de la formation de masse, ils vont typiquement commettre des atrocités envers ceux qui ne vont pas dans le sens des masses. Et ce qui est encore plus caractéristique : ils le feront comme si c’était leur devoir éthique. (...) Qu’elle ait initialement émergé spontanément ou qu’elle ait été provoquée intentionnellement dès le départ, aucune formation de masse ne peut cependant continuer à exister pendant un certain temps si elle n’est pas constamment alimentée par l’endoctrinement et la propagande diffusés par les médias de masse. Dans ce cas, la formation de masse devient la base d’un type d’État entièrement nouveau qui est apparu pour la première fois au début du XXe siècle : l’État totalitaire. (...) Ce type d’État a un impact extrêmement destructeur sur la population car il ne contrôle pas seulement l’espace public et politique – comme le font les dictatures classiques – mais aussi l’espace privé. (...)
J’appuie une intuition formulée par Hannah Arendt en 1951 : un nouveau totalitarisme est en train d’émerger dans notre société. Non pas un totalitarisme communiste ou fasciste, mais un totalitarisme technocratique. Un type de totalitarisme qui n’est pas dirigé par « un chef de bande » comme Staline ou Hitler, mais par des bureaucrates et des technocrates ennuyeux. Comme toujours, une certaine partie de la population résistera et ne sera pas la proie de la formation de masse. (...)
La crise du coronavirus n’est pas tombée du ciel. Elle s’inscrit dans une série de réponses sociétales de plus en plus désespérées et autodestructrices à des objets de peur : terroristes, réchauffement climatique, coronavirus. Chaque fois qu’un nouvel objet de peur surgit dans la société, il n’y a qu’une seule réponse : un contrôle accru. Or, les êtres humains ne peuvent tolérer qu’un certain degré de contrôle. Le contrôle coercitif engendre la peur et la peur engendre davantage de contrôle coercitif. De cette façon, la société est victime d’un cercle vicieux qui mène inévitablement au totalitarisme (c’est-à-dire à un contrôle gouvernemental extrême) et se termine par la destruction radicale de l’intégrité psychologique et physique des êtres humains. (...)
La solution à notre peur et à notre incertitude ne réside pas dans l’augmentation du contrôle (technologique). La véritable tâche à laquelle nous sommes confrontés en tant qu’individus et en tant que société est d’envisager une nouvelle vision de l’humanité et du monde, de trouver une nouvelle base pour notre identité, de formuler de nouveaux principes pour vivre ensemble avec les autres et de récupérer une capacité humaine utile – le discours de vérité. Extrait de : Dr Mattias Desmet, La psychologie du totalitarisme (CoroInfo, 29 aout 2022)
A une époque de supercherie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire (Georges Orwell)
Beaucoup se sont demandé pourquoi les gens ne résistaient pas aux tyrans dans le passé. C’est en partie dû à la peur. Mais c’est plus que cela. C’est que les gens normaux, comme vous et moi, ne peuvent tout simplement pas imaginer des êtres si mauvais. Nous avons confiance en l’humanité. Et nous le devons. La plupart des gens sont bons. Peu sont vraiment terrifiants et horribles. Mais certains le sont. C’est l’incapacité à croire ce qui se passe qui a vraiment empêché les gens de s’opposer quand ils le devaient, quand l’évidence était indubitable mais n’avait pas encore atteint leur porte, leur famille. Mike Yeadon: Ils viennent pour vous et vos enfants. Cela arrive de nouveau. (CoroIfo, septembre 2022)
Covid : "Je reste inquiet des protocoles à venir" Xavier Bazin (France Soir, 3 septembre 2022)
Une enquête coup de poing ! Après onze mois d’investigation, le journaliste santé Xavier Bazin dévoile les dessous de la crise sanitaire du coronavirus, qui marquera toute une génération. Avec plus de 300 sources scientifiques à l’appui, il révèle les conflits d’intérêts des mondes médical et politique qui ont conduit à trois graves dysfonctionnements : - le dénigrement de l’hydroxychloroquine du Professeur Raoult ; - le silence sur la prévention et les remèdes naturels efficaces, comme la vitamine D ; - la focalisation sur le vaccin anti-Covid comme unique réponse à la crise. L’industrie pharmaceutique a façonné, depuis vingt ans, une pensée médicale unique aux conséquences souvent dramatiques pour notre santé, qui nous ont explosé à la figure avec la Covid-19. Cette crise doit nous réveiller de notre torpeur : il est temps de changer radicalement de philosophie face aux virus, aux bactéries et aux problèmes de santé en général. Un autre système de soins est possible. Quatrième de couverture Xavier Bazin, journaliste scientifique, Big pharma démasqué, éd. Tredaniel, 2021 Voir aussi : "Covid-19 : le bilan en 40 questions" avec Jean-Loup Izambert et Claude Janvier (France Soir, 3 juin 2022)
De par son concept de base, la cybernétique est en rivalité avec une société humaine organisée de manière autonome et souveraine. La cybernétique a besoin de contrôler la vie, toute la vie qu’elle va mettre sous surveillance permanente.
Comme nous l’avons évoqué, non seulement les enseignants-chercheurs et les chercheurs le peuvent, mais il est de leur devoir de dire la vérité que la réalité des faits leur donne à voir. Inévitablement, cette quête emporte débats, voire polémiques. Mais n’est-ce pas ainsi que progresse le savoir ? La CEDH, l’ayant compris, affirme que la liberté académique emporte « la possibilité pour les universitaires d’exprimer librement leurs opinions, fussent-elles polémiques ou impopulaires, dans les domaines relevant de leurs recherches, de leur expertise professionnelle et de leur compétence » (CEDH 27 mai 2014, n°364/04 et 39779/04).
Le manuel britannique de contre-désinformation Resist 2 fait référence dans tous les services occidentaux, comme une oeuvre structurante pour organiser les campagne de contre-influence sur Internet.
Macron, en roue libre, (...) Dans sa dernière intervention du 5 septembre 2022, Macron s’est livré à un véritable crime constitutionnel, qu’aucun média n’a soulevé, ni aucun membre de l’opposition. Après avoir prévenu qu’il punirait les vilains français trop consommateurs d’électricité cet hiver, il a nommément déclaré que nous étions en guerre, selon la bonne formule martelée durant son allocution, pour nous annoncer le confinement. (...) Même s’il n’a pas osé nommer le pays belligérant, tout le monde a compris qu’il s’agissait de la Russie.
Les personnes qui s’illusionnaient un peu vite que, le Covid passé, les choses se calmeraient n’auront pas été excessivement sagaces. L’agenda des élites psychopathes est hélas clair : il vise la destruction pure et simple de nos sociétés. Les pénuries qui se profilent ainsi que l’inflation-massue qui a déjà commencé à prendre son envol continueront de détruire les entreprises par centaines de milliers. Extrait de : Ne jamais céder devant la perversité ! (Anthropo-logiques, 1 septembre 2022)
"On condamne les Européens à l'insécurité énergétique !" - Philippe Murer, Hervé Juvin (Ligne Droite, 30 aout 2022) Voir aussi : Poutine se marre (compilation)
Slobodan Despot, Les filles de l'Ogre (Antipresse, 2 septembre 2022)
On va devoir chasser bientôt pour bouffer. Putain, je sais même pas ou vivent les raviolis !
MACRONISME ET MEDIAS
Juan Branco, Les 13 pillards. Petit précis de la macronie (UPOP Marseille, 28 mai 2022)
Le cabinet de conseil américain, qui fait l’objet d’une enquête du Parquet national financier pour « blanchiment aggravé de fraude fiscale », s’est pourtant vu attribuer en juillet un important contrat de conseil en stratégie par un organisme public, l’UGAP. Le 12 juillet, au cœur de l’été, l’Union des Groupements d’Achats publics (UGAP), la centrale d’achat de l’Etat, a passé un méga marché de 375 millions d’euros avec une quinzaine de sociétés de consultants pour des conseils en stratégie, organisation, finance et immobilier. Surprise, parmi les entreprises retenues figure la société McKinsey Extrait de : Pendant l’été, l’Etat passe un nouveau contrat avec McKinsey (L'Obs, 30 aout 2022)
Face au déferlement totalitaire pour les nuls. 1. Ne pas y participer. Restez fidèle à vous-même et continuez à vivre bien (en tenant compte des circonstances).
2. Résistez à votre manière (manifestation, désobéissance civile, boycott, procédures judiciaires, etc.), créez. 3. Mettez-vous en liens pour vous entraidez (associations diverses, etc.). En Russie le boycott a eu raison du Passe sanitaire en trois semaines.
La planète des seringues Pass sanitaire ! (Dr Alwest, 28 juillet 2021)
L'imposture du Pass sanitaire et de la quatrième vague
Selon la doxa officielle le Pass sanitaire permettrait d'échapper à une extraordinaire quatrième vague à la fois en incitant les gens à se faire vacciner et en confinent de fait ceux qui s'y refuse (à moins de faire un test tous les deux jours) afin que les vaccinés puissent continuer à vivre normalement. On présuppose alors que : 1) Les hôpitaux seront bientôt débordés 2) Le variant delta est aussi létal que contagieux 3) Le vaccin est efficace contre le variant delta (transmission et protection) Est-ce le cas ? Voyons les courbes en France et en Angleterre.
France. Effectivement la courbe des cas augmente rapidement.
France. Mais la courbe des décès continue à descendre !
Angleterre. La vague des cas redescend (alors même que les mesures sociales ont été abandonnées)
Angleterre. La courbe de mortalité n'a pas suivi la vague des cas. Source des graphiques : worldometer (27 juillet 2021) Même topo ailleurs (en Israël, Pays-Bas ...) Aucune vague de cas, zéro mort en Suède qui n'a jamais confiné.
Le variant delta est donc inoffensif, aussi bien en France qu'en Angleterre qui a vu sa courbe de cas fléchir alors même que toutes les INP (Intervention Non Pharmaceutique) ont été levées (19 juillet), distanciations sociales, masques, etc. Il n'y a donc actuellement aucun risque de surcharge hospitalière (1) ni de quatrième vague de mortalité (2). (Si à la place de tout ouvrir les anglais avaient confinés leur population on aurait parler de l'effet magique du confinement. Sauf qu'on a fait le contraire. Les courbes épidémiques sont en cloche naturellement quoiqu'on fasse).
Cette faible létalité du variant delta vaut aussi bien pour les non-vaccinés que les vaccinés, en outre partout on constate le même pourcentage de contaminés et de décès parmi les vaccinés et les non-vaccinés. Preuve que le vaccin est inefficace (mais non sans danger)(3). Conclusion : le Pass n'est pas sanitaire mais politique, son extension n'est ni proportionnée face au risque actuel ni disproportionnée elle est absurde.
« L’idée de Macron c’est de dire que pour être fort, il faut passer vite, ajoute Pierre Ouzoulias. Pour lui, les Parlementaires ne servent à rien, notamment au Sénat où on est vu comme archaïque, et donc comme sans intérêt. » Les ministres se sont succédé, les discussions n’étaient pas possibles et il fallait aller vite, résume le sénateur communiste. « On a vécu un lit de justice. Macron prend des décisions seul et nous on doit suivre. Ce n’est pas du travail parlementaire, il nous aurait fallu un mois pour étudier les enjeux de ce texte qui touche aux libertés fondamentales. Là, on a l’impression de légiférer avec un pistolet sur la tempe. Si l’on ne votait pas favorablement ce texte, le gouvernement nous aurait accusés de tuer les Français. » Extrait de : Passe sanitaire : les sénateurs dénoncent un texte adopté « un pistolet sur la tempe » (Public Sénat, 27 juillet 2021)
Pr. Didier Raoult, Évolution de l'épidémie & Harcèlement (IHU, 28 juillet 2021) Ce variant indien n'a fait pour l'instant aucun mort (...) L'an passé aussi (pendant l'été) on avait eu une poussée de cas, sans hospitalisation, la population touchée ne faisant pas de formes graves. (...) Le danger d'avoir une forte mortalité avec ce variant (indien) est assez modeste. Lire aussi : Anticipant la radiation de l'Ordre, le Dr Peter El Baze démissionne avec fracas (France Soir, 26 juillet 2021)
Pr. Didier Raoult, Les Jeudis de l'IHU - Conflits d'intérêts (IHU, 20 juillet 2021)
Première consultation - Professeur Christian Perronne (Le Ciel a tout filmé, 13 juillet 2021)
Pass sanitaire : qu'en est-il de nos libertés ? avec Ariane Bilheran, docteur en psychopathologie, Marie Catherine Thevenet, psychologue, Vincent Pavan, mathématicien (Réinfocovid, 26 juillet 2021) Site Internet : Ariane Bilheran
Voici un modèle de lettre à adresser à l’employeur ou la hiérarchie, préparé par le Corona Committee France, qui peut être proposé notamment aux actifs souhaitant refuser l’injection obligatoire.
Virez-moi. Enfermez-moi. Je resterai libre de mes choix.
« Il y a lieu d’empêcher toute discrimination directe ou indirecte à l’encontre des personnes qui ne sont pas vaccinées, par exemple, pour des raisons médicales, parce qu’elles ne font pas partie du groupe cible auquel le vaccin contre la COVID-19 est actuellement administré ou pour lequel il est actuellement autorisé, comme les enfants, ou parce qu’elles n’ont pas encore eu la possibilité de se faire vacciner ou ne souhaitent pas le faire. Par conséquent, la possession d’un certificat de vaccination, ou la possession d’un certificat de vaccination mentionnant un vaccin contre la COVID-19, ne devrait pas constituer une condition préalable à l’exercice du droit à la libre circulation ou à l’utilisation de services de transport de voyageurs transfrontaliers tels que les avions, les trains, les autocars ou les transbordeurs ou tout autre moyen de transport. En outre, le présent règlement ne peut être interprété comme établissant un droit ou une obligation d’être vacciné. » Règlement européen, 14 juin 2021
« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme » disait Rabelais.
La crise sanitaire est avant tout une crise éthique. L’éthique doit être définie comme un « ensemble des principes moraux qui sont à la base de la conduite de quelqu’un ».
Depuis le 14 mars 2020, date des premières fermetures administratives prononcées pour faire face à la pandémie de covid-19, une crise éthique, juridique, politique, démocratique, économique, financière s’est élevée. A partir de combien de mort, une épidémie devient une crise sanitaire ? D’ailleurs, qu’est-ce que juridiquement une crise sanitaire ?
Source : Ministère de l'Education Nationale France. La paranoïa gouvernementale s'accélère. Combien de traumatismes d'enfants et d'adolescents par ces mesures imbéciles ?
Dr. Reiner Fullmich, mobilisation internationale contre la dictature sanitaire (24 juillet 2021)
Après le 31 décembre 2021, le CDC retirera à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis la demande d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) du panel de diagnostic RT-PCR en temps réel du CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV), le test introduit pour la première fois en février 2020 pour la détection du SRAS-CoV-2 uniquement. Le CDC fournit ce préavis aux laboratoires cliniques afin qu'ils disposent de suffisamment de temps pour sélectionner et mettre en œuvre l'une des nombreuses alternatives autorisées par la FDA. (...) En vue de ce changement, le CDC recommande aux laboratoires cliniques et aux sites de test qui ont utilisé le test CDC 2019-nCoV RT-PCR de sélectionner et de commencer leur transition vers un autre test COVID-19 autorisé par la FDA. Le CDC encourage les laboratoires à envisager l'adoption d'une méthode multiplexée pouvant faciliter la détection et la différenciation des virus du SRAS-CoV-2 et de la grippe. Extrait de : 07/21/2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing
Pass sanitaire, lutte contre le terrorisme : vers un traçage généralisé de la population ? avec François-Bernard Huygue, directeur de recherche à l'institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) et Cyrille Dalmont, chercheur associé numérique à l'institut Thomas More. (Sud Radio, 22 juillet 2021)
Si vous vous demandiez pourquoi l’ivermectine a été empêchée, eh bien, c’est simplement parce que l’accord conclu avec Pfizer ne leur permet pas d’échapper à leur contrat, qui stipule que même si un médicament efficace était trouvé pour traiter le Covid-19, le contrat ne peut pas être annulé. Difficile donc, de jouer sur deux tableaux. Vous imaginez les millions de doses payées et vouées à la destruction si un traitement efficace et peu cher devait exister ? (...)
« Cet accord est au-dessus de toute loi locale de l’État ». (...) « L’acheteur reconnaît que les effets à long terme et l’efficacité du vaccin ne sont actuellement pas connus et qu’il peut y avoir des effets indésirables du vaccin qui ne sont actuellement pas connus ». Extrait de : PfizerLeak : les contrats Pfizer et leurs clauses surprenantes (France Soir, 28 juillet 2021)
Les pays les plus pauvres, dont 1% seulement de la population est vacciné, sont ceux qui affichent les taux de mortalités Covid les plus faibles (inférieurs à 1, mais le plus souvent à 0,5 pour mille).
Les pays les plus riches, les plus « avancés », les plus vaccinés (de 30% à 70%), les plus assistés médicalement, mais aussi les plus âgés, les plus fragiles, les plus touchés par le surpoids et l’obésité, sont ceux qui continuent d’afficher les taux de mortalité les plus élevés au monde. (supérieurs à 1, voire à 2 ou 3 pour mille).
Alexandra Henrion Caude - Injection ou poison (26 juillet 2021)
Si vous ne deviez retenir que 3 points de cet article :
• Pour les personnes de moins de 45 ans, la létalité supposée liée au vaccin est plus importante que la mortalité liée à la Covid-19.
• Selon les statistiques actuelles, la vaccination des 12-14 ans pourrait entrainer 85 décès et jusqu’à 235 invalidités graves, pour un bénéfice totalement inexistant.
• A ce jour, aucun enfant en bonne santé n’est décédé de la Covid-19.
Nous écrivions en mai 2021 que pour que notre environnement ultra-connecté ait un sens et pour que le modèle global puisse aller jusqu’à intégrer la vie intime des citoyens, il est nécessaire que chacun soit répertorié par une identification digitale officielle. Nous pouvons même imaginer que la signature authentifiée par l’ADN sera requise tôt ou tard. Toute la technologie de la blockchain repose dessus, et la Berne fédérale n’a pas l’intention de faire marche arrière. Il faut que les tenants du pouvoir arrivent à faire muter l’identité classique suisse en identité numérique universelle.
L'ancien géant de l'informatique IBM a trouvé un pactole pour le remettre un peu en selle : imaginez que Moderna a signé un contrat avec IBM pour l'après Reset. Le but : vérifier une vaccination en Temps réel avec de l'intelligence artificielle et des blockchains, ce qui laisse penser que les QR codes actuels n'ont qu'un temps. Une autre technologie de contrôle instantané arrive
