Nino Ferrer, Gaston, y a l'téléfon qui.. (1967)
Nino Ferrer, Oh ! Hé ! Hein ! Bon ! (1966)
Le correctif explique que des morts attribués à un hôpital australien auraient dû être comptés en Asie.
Extrait de : The Lancet publie un erratum sur son étude à propos de l’hydroxychloroquine, 2 juin 2020, Egora
* * *
Didier Raoult, Les Pieds nickelés font de la science #LancetGate (2 juin2020)
Lire aussi : An open letter to Mehra et al and The Lancet. James Watson on the behalf of 146 signatories. Open letter to MR Mehra, SS Desai, F Ruschitzka, and AN Patel. (28 mai 2020) / L’étude du «Lancet» sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine mise en doute , 29 mai 2020, Le Temps / Le monde divisé sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine, 1 juin 2020, TdG
(MAJ 4) : Le Lancet gate révèle l’asservissement de la Science par une petite élite de la haute finance. 3 juin 2020, Liliane Held-Khawam
Bonne nouvelle LES ENFANTS SONT DEJA IMMUNISES.
40 à 70% de la population était immunisée avant que l'épidémie commence.
Cela dépasse bien le #LancetGate qui n'est qu'un symptôme. Le #LancetGate c'est Les Pieds nickelés font de la science. (...) A l'OMS on s'est précipité pour prendre des décisions. Cela veut dire que personne ne sait lire des articles [scientifiques], parce que les gens qui savent lire des articles ne le croit pas une seule seconde. (...)
On fait beaucoup de test ce qui nous permet d'avoir des données. Ce qui m'a permis d’expliquer que l'épidémie cesserait fin mai, ce qui s'est passé mais aussi de constater le peu de cas chez les enfants.(...) Parce qu'on s’intéressait à la fréquence des coronavirus avant cette crise (ainsi que les chinois et une équipe américaine) on a constaté que les courbes des précédents étaient inversées [pour les enfants]. (...) Non pas parce que ce coronavirus est différent mais parce que ceux qui ont eu les précédents coronavirus ont fini par être immunisés. (...) Il y a entre 40 et 70% de la population qui était immunisé avant que l'épidémie commence (...) jusqu'à l'âge de 35 ans. Si on développe une vaccination ne devrait-on pas cibler les gens qui ont plus que cet âge là, parce que les enfants sont déjà immunisé par la circulation de ces virus ?
(MAJ 3) Didier Raoult répond à toutes les questions de BFMTV (BFMTV, 3 juin 2020)
(MAJ 4,5) Voir aussi : Soin et recherche biomédicale : quelles différences ? Témoignage du Pr Philippe Brouqui, directeur du pôle des maladies infectieuses et tropicales à l'AP-HM. 4 juin 2020 / 136 000 tests PCR Covid : l'envers du décor, Témoignage du Pr Pierre-Edouard Fournier, directeur du laboratoire de tests diagnostiques à l'IHU. 4 juin 2020 / Qu'est-ce qu'un IHU ? 5 juin 2020. Témoignage du Pr Michel Drancourt, directeur adjoint de l'IHU Méditerranée Infection / Ce que nous avons appris du COVID-19 : des morts qui auraient pu être évités ? Témoignage du Pr Philippe Parola, directeur de service de soins et d'unité de recherche à l'IHU, 5 juin
Nicolas Martin, Serions-nous mieux immunisés à la Covid que prévu ? (France Culture, Radiographie du Coronavirus, 27 mai 2020)
Depuis quelques jours, un nouveau terme émerge dans les discussions : l’immunité croisée. Une étude américaine a été publiée sur le sujet dans la revue scientifique Cell, en mai 2020. Alors que les auteurs voulaient à l’origine évaluer la réponse immunitaire chez les patients convalescents, ils ont découvert, dans le groupe de contrôle (non-infecté par le coronavirus), que 40 et 60 % d’entre eux étaient déjà immunisés contre le coronavirus. Ils portaient en eux des lymphocytes T adaptées à une défense contre la maladie Covid-19, sans pourtant n’avoir jamais été infectés. Ce résultat appliqué à grande échelle, cela voudrait dire qu’une « immunité croisée » rendrait plus de la moitié de la population déjà immunisée contre ce coronavirus.
Extrait de : Immunité croisée : et si une part de la population était déjà immunisée contre le coronavirus ?, 28 mai 2020, Numerama
Voir aussi : Antoine Flahault, professeur à l'université de Genève, On a déjà tous eu un coronavirus, Heidinews, 9 mars 2020
(MAJ) Lire aussi : The Lancet prend ses distances avec une étude controversée sur l'hydroxychloroquine, 3 juin 2020, RTS / Hydroxychloroquine: la revue "The Lancet" prend ses distances avec son étude controversée, 3 juin 2020, Nice Matin
Pr. Philippe Parola, chef des maladies infectieuses à l’IHU de Marseille, (Europe 1, 27 mai 2020)
N'importe quel de mes étudiant a vu que cette étude est un fake. (...) La presse scientifique est devenue une presse d'opinion.
Surgisphere est la société responsable de la collecte des données de l’étude du Professeur Mehra qui a fait l’objet d’une attention planétaire depuis ces 7 derniers jours. (...) Aucun employé n'a d'expertise dans l'analyse big data.
Extrait de : LancetGate : Surgisphere la société qui a fourni les données à l’étude est-elle sérieuse ?, 29 mai 2020, France Soir / Hydroxychloroquine: l’étude débunkée en 48 h qui tourne au grand Guignol. 29 mai 2020, CoroInfos / Le diable est dans le détail : et si le silence de Discovery était la pièce manquante du puzzle ?, 2 juin 2020, France Soir
The Lancet, Chloroquine, Mensonges, Fraudes et Manipulations (1 juin 2020)
Emile Cohl, Les aventures des pieds Nickelés (1917) mise en musique (2011)
Bonne nouvelle LES ENFANTS SONT DEJA IMMUNISES.
40 à 70% de la population était immunisée avant que l'épidémie commence.
Cela dépasse bien le #LancetGate qui n'est qu'un symptôme. Le #LancetGate c'est Les Pieds nickelés font de la science. (...) A l'OMS on s'est précipité pour prendre des décisions. Cela veut dire que personne ne sait lire des articles [scientifiques], parce que les gens qui savent lire des articles ne le croit pas une seule seconde. (...)
On fait beaucoup de test ce qui nous permet d'avoir des données. Ce qui m'a permis d’expliquer que l'épidémie cesserait fin mai, ce qui s'est passé mais aussi de constater le peu de cas chez les enfants.(...) Parce qu'on s’intéressait à la fréquence des coronavirus avant cette crise (ainsi que les chinois et une équipe américaine) on a constaté que les courbes des précédents étaient inversées [pour les enfants]. (...) Non pas parce que ce coronavirus est différent mais parce que ceux qui ont eu les précédents coronavirus ont fini par être immunisés. (...) Il y a entre 40 et 70% de la population qui était immunisé avant que l'épidémie commence (...) jusqu'à l'âge de 35 ans. Si on développe une vaccination ne devrait-on pas cibler les gens qui ont plus que cet âge là, parce que les enfants sont déjà immunisé par la circulation de ces virus ?
SRAS Cov-2 sans impacts sur les enfants,
contrairement aux autres coronavirus (pré)existants.
(MAJ 3) Didier Raoult répond à toutes les questions de BFMTV (BFMTV, 3 juin 2020)
(MAJ 4,5) Voir aussi : Soin et recherche biomédicale : quelles différences ? Témoignage du Pr Philippe Brouqui, directeur du pôle des maladies infectieuses et tropicales à l'AP-HM. 4 juin 2020 / 136 000 tests PCR Covid : l'envers du décor, Témoignage du Pr Pierre-Edouard Fournier, directeur du laboratoire de tests diagnostiques à l'IHU. 4 juin 2020 / Qu'est-ce qu'un IHU ? 5 juin 2020. Témoignage du Pr Michel Drancourt, directeur adjoint de l'IHU Méditerranée Infection / Ce que nous avons appris du COVID-19 : des morts qui auraient pu être évités ? Témoignage du Pr Philippe Parola, directeur de service de soins et d'unité de recherche à l'IHU, 5 juin
Nicolas Martin, Serions-nous mieux immunisés à la Covid que prévu ? (France Culture, Radiographie du Coronavirus, 27 mai 2020)
Depuis quelques jours, un nouveau terme émerge dans les discussions : l’immunité croisée. Une étude américaine a été publiée sur le sujet dans la revue scientifique Cell, en mai 2020. Alors que les auteurs voulaient à l’origine évaluer la réponse immunitaire chez les patients convalescents, ils ont découvert, dans le groupe de contrôle (non-infecté par le coronavirus), que 40 et 60 % d’entre eux étaient déjà immunisés contre le coronavirus. Ils portaient en eux des lymphocytes T adaptées à une défense contre la maladie Covid-19, sans pourtant n’avoir jamais été infectés. Ce résultat appliqué à grande échelle, cela voudrait dire qu’une « immunité croisée » rendrait plus de la moitié de la population déjà immunisée contre ce coronavirus.
Extrait de : Immunité croisée : et si une part de la population était déjà immunisée contre le coronavirus ?, 28 mai 2020, Numerama
Voir aussi : Antoine Flahault, professeur à l'université de Genève, On a déjà tous eu un coronavirus, Heidinews, 9 mars 2020
(MAJ 3 juin) Source : Twitter
(MAJ) Lire aussi : The Lancet prend ses distances avec une étude controversée sur l'hydroxychloroquine, 3 juin 2020, RTS / Hydroxychloroquine: la revue "The Lancet" prend ses distances avec son étude controversée, 3 juin 2020, Nice Matin
Pr. Philippe Parola, chef des maladies infectieuses à l’IHU de Marseille, (Europe 1, 27 mai 2020)
N'importe quel de mes étudiant a vu que cette étude est un fake. (...) La presse scientifique est devenue une presse d'opinion.
Surgisphere est la société responsable de la collecte des données de l’étude du Professeur Mehra qui a fait l’objet d’une attention planétaire depuis ces 7 derniers jours. (...) Aucun employé n'a d'expertise dans l'analyse big data.
Extrait de : LancetGate : Surgisphere la société qui a fourni les données à l’étude est-elle sérieuse ?, 29 mai 2020, France Soir / Hydroxychloroquine: l’étude débunkée en 48 h qui tourne au grand Guignol. 29 mai 2020, CoroInfos / Le diable est dans le détail : et si le silence de Discovery était la pièce manquante du puzzle ?, 2 juin 2020, France Soir
The Lancet, Chloroquine, Mensonges, Fraudes et Manipulations (1 juin 2020)
# LancetGate
Les Pieds nickelés sont aussi ceux qui ont prêté l'oreille à cette publication fantaisiste, en premier lieu l'OMS, Olivier Veran et le Haut Conseil de la Santé Publique en France mais aussi Alexandra Calmy, médecin infectiologue suisse, responsable de l'Unité VIH/sida aux Hôpitaux des HUG de Genève :
Les Pieds nickelés helvétiques au JT de 19h30 ? (RTS, 23 mai 2020).
Darius Rochebin : En revanche il y a cette étude du Lancet concernant la chloroquine qui fait baisser très nettement les actions de la chloroquine, on peut dire cela ?
Alexandre Calmy : Oui l'étoile de l'hydroxychloroquine a pâlit c'est clair, il y a un certain nombre d'étude qui montre en tout cas chez les patients hospitalisés que l'hydroxychloroquine n'est certainement pas à prescrire en routine.
Les HUG testent le Remdesivir (un médicament aux effets secondaires encore mal connus, contrairement à ceux du Plaquenil et coûtant jusqu'à 500 fois plus cher) à des patients en phase précoce de la maladie alors que cela n'a jamais été le cas pour l'hydroxychloroquine. (Le protocole de l'IHU de Marseille n'a donc jamais été testé aux HUG). Pourquoi cette différence de prescription ?
Les pieds nickelés pharmaciens
Comment les HUG ont-ils mentionné cette étude du Lancet sans émettre la moindre critique (tout en étant extrêmement sévère sur celles en faveur de l'HCO/CO) ?
Une analyse mutinationale observationnelle rétrospective chez plus de 96'000 patients (Mehra MR et al, Lancet) parle pour une absence de bénéfice de l’HCQ/CQ administrés dans les 48h après l’hospitalisation, voire un risque augmenté d’arythmies et de décès à l’hôpital.
Lire aussi : Le «pari perdu» [sic] de la chloroquine pour vaincre le coronavirus, 2 juin 2020, SwissInfo
Comment ces travaux ont-il passé le processus de relecture de deux des meilleures revues médicales au monde ? [la question se pose aussi pour les médias à prétention scientifique]
(MAJ 5) Extrait de : L’étude du Lancet sur les risques de surmortalité liés à la chloroquine est rétractée, 5 juin 2020, HeidNews
(MAJ 5) Lire aussi : L’OMS a statué: les essais cliniques sur l’hydroxychloroquine vont reprendre, 3 juin, HeidiNews / « The Lancet » annonce le retrait de son étude sur l’hydroxychloroquine, 4 juin 2020, Le Monde
(...) deux études sont parues ce jour et montrent l’efficacité de l’hydroxychloroquine et l’azithromycine. Une étude en France sur 88 patients et une étude indienne sur 751 patients.
Lire aussi : Traitement du Professeur Raoult : le point sur les connaissances actuelles, étude par étude, 20 mai 2020, France Soir / Gestion de l’épidémie: les départements 13 et 92 (hôpital Poincaré) de bons élèves ?, 1 juin 2020, France Soir / Harvey Risch, référence de l'épidémiologie à Yale, défend le traitement précoce des patients infectés par le SARS-COV2, en utilisant le seul traitement dont l'efficacité et la sécurité ont été démontrées : l'hydroxychloroquine et l'azithromycine. Pr Didier Raoult, 2 juin 2020, Tweet
Ont participé au financement de l'étude [du Lancet] (page 9) : "Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute for Clinical Research, Nupulse CV, FineHeart, Leviticus, Roivant et Triple Gene", c'est à dire des entreprises privées ayant intérêt à discréditer un traitement qui, étant pratiquement gratuit et composé de molécules tombées dans le domaine public, nuit à leurs perspectives de business. Participent au financement de la Harvard Médical School (dont est issu l'auteur de l"étude") : La fondation Bill et Melinda Gates (voir sur le site de la fondation), Mark Zuckerberg, Lakshmi N. Mittal, la fondation Rockefeller etc., impliqués dans des projets de vaccination contre le Covid 19.
Extrait de : Jean-Dominique Michel, Hydroxychloroquine : The Lancet dans de sales draps…24 mai 2020, Anthropo-logique
(MAJ) Dr. Jean-François Lemoine, médecin, journaliste : "The Lancet a été payé pour passer cette étude sur l'hydroxychloroquine", 4 juin 2020, Sud Radio
Les experts-médecins des conseils scientifiques chargés d'éclairer Emmanuel Macron pendant la crise du coronavirus ont touché 450.000 euros des firmes pharmaceutiques ces cinq dernières années. Faut-il s'inquiéter pour leur indépendance ? Eléments de réponse. (...) Les relations entre les laboratoires et les médecins sont loin d’être étanches. En 2018, les industriels pharmaceutiques ont ainsi versé quelque 1,36 milliard d'euros d’avantages aux professionnels de santé, a révélé une enquête de la presse quotidienne régionale.
Extrait de : 118.000 euros de MSD, 116.000 euros de Roche : faut-il s’inquiéter des liens entre labos et conseils scientifiques ? 3 avril, Marianne
Les Pieds nickelés pressentant qu'il y avait
de l'argent à gagner ne se firent pas prier.
Si ça marche, votre fortune est faite !
Ont participé au financement de l'étude [du Lancet] (page 9) : "Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute for Clinical Research, Nupulse CV, FineHeart, Leviticus, Roivant et Triple Gene", c'est à dire des entreprises privées ayant intérêt à discréditer un traitement qui, étant pratiquement gratuit et composé de molécules tombées dans le domaine public, nuit à leurs perspectives de business. Participent au financement de la Harvard Médical School (dont est issu l'auteur de l"étude") : La fondation Bill et Melinda Gates (voir sur le site de la fondation), Mark Zuckerberg, Lakshmi N. Mittal, la fondation Rockefeller etc., impliqués dans des projets de vaccination contre le Covid 19.
Extrait de : Jean-Dominique Michel, Hydroxychloroquine : The Lancet dans de sales draps…24 mai 2020, Anthropo-logique
(MAJ) Dr. Jean-François Lemoine, médecin, journaliste : "The Lancet a été payé pour passer cette étude sur l'hydroxychloroquine", 4 juin 2020, Sud Radio
Les experts-médecins des conseils scientifiques chargés d'éclairer Emmanuel Macron pendant la crise du coronavirus ont touché 450.000 euros des firmes pharmaceutiques ces cinq dernières années. Faut-il s'inquiéter pour leur indépendance ? Eléments de réponse. (...) Les relations entre les laboratoires et les médecins sont loin d’être étanches. En 2018, les industriels pharmaceutiques ont ainsi versé quelque 1,36 milliard d'euros d’avantages aux professionnels de santé, a révélé une enquête de la presse quotidienne régionale.
Extrait de : 118.000 euros de MSD, 116.000 euros de Roche : faut-il s’inquiéter des liens entre labos et conseils scientifiques ? 3 avril, Marianne
Les Frères Jacques, C'est nous qui sommes les pieds nickelés (1950)
Emile Cohl, Les aventures des pieds Nickelés (1917) mise en musique (2011)
Louis Forton, Les Pieds nickelés (1908)
Les Pieds nickelés est une série de bande dessinée créée par Louis Forton, publiée pour la première fois le 4 juin 1908 dans la revue L'Épatant, éditée par les éditions Offenstadt, fondées par les frères du même nom.
L'expression pieds nickelés signifie ceux qui ne sont pas portés sur le travail. Elle vient soit du fait que les pieds en nickel sont trop précieux pour servir à marcher ou travailler, soit de pieds nickelés, pieds atteints de rachitisme ne permettant donc pas un travail soutenu.
Source (et suite) du texte : wikipedia
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire