Conscience sans objet non dualisme

MAJ de la page : Coronavirus / Vaccins

(MAJ 4) Pr. Didier Raoult, Le travail de terrain plus utile que le travail de bureau (IHU, 2 décembre 2020)
Entre la naïveté totale et le complotisme, il y a la place pour la lucidité.

Voir aussi : Eric Bapteste, Penser en réseau : de surprenantes interactions dans le monde microbien (IHU, 3 décembre 2020) / Patrick Peretti-Watel, Une crise de confiance à l'égard de la science ? (IHU 2 décembre 2020)

(MAJ 4) Dr. Peter McCullough, spécialiste en médecine interne et maladies cardiovasculaires, et "vice chief of medicine" à l'université Baylor du Texas, faillite de l’ignorance des traitements précoces (France Soir, 4 décembre 2020)
Lire aussi : L’importance du traitement précoce des patients âgés atteints de la Covid en EHPAD, 2 décembre 2020, Laurent Mucchielli

MAJ 4) Slobodan Despot, ANTIPRESSE 262. 5e anniversaire : briefing et bilan (4 novembre 2020)
Site internet : Antipresse

* * *

(MAJ 4) Alexandra Henrion-Caude, Sur l'intervention de Alain Fischer, M. Vaccin (Sud Radio, 4 décembre 2020)
Voir plus bas : Pascal Praud, Quand tu entends M. Vaccin tu n'as pas envie de te faire vacciner !

(Re) voir : Alexandra Henrion-Caude, généticienne : quelques explications sur le "vaccin" actuel. (30 novembre 2020)

(Re) voir : Dr. Louis Fouché, médecin réanimateur : Immunité artificielle ? Invitation à la prudence (1 décembre 2020)
Source des documents cités (en liens) : RéinfoCovid
Signez : Manifeste pour une quatrième voie

Les rédacteurs en chef des trois plus grands journaux scientifiques de médecine au monde (BMJ, LANCET et NEJM) dénoncent la corruption systémique par Big pharma :

L'histoire de la pandémie de Covid-19 sera jonchée de vies et de moyens de subsistance perdus, mais aussi des carcasses gonflées de traitements médiatisés, achetés très cher avant d'être jugés défaillants.

Extrait de : Fiona Godlee, rédactrice en chef du BMJ, Covid-19: Les leçons perdues du Tamiflu, 3 décembre 2020

La science est supprimée à des fins politiques et financières. Covid-19 a déclenché la corruption de l'État à grande échelle, et il est nocif pour la santé publique. Les politiciens et l'industrie sont responsables de ce détournement de fonds opportuniste. Il en va de même pour les scientifiques et les experts en santé. La pandémie a révélé comment le complexe médico-politique peut être manipulé en cas d'urgence - un moment où il est encore plus important de sauvegarder la science.

Extrait de : Dr. Kamran Abbasi, rédacteur en chef du BMJ, Quand la bonne science est supprimée par le complexe médico-politique, les gens meurent, 13 novembre 2020

« Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la moitié, pourrait être tout simplement fausse. Affligée d’études avec des échantillons réduits, d’effets infimes, d’analyses préliminaires invalides, et de conflits d’intérêts flagrants, avec l’obsession de suivre les tendances d’importance douteuse à la mode, la science a pris le mauvais tournant vers les ténèbres. » Dr Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet.
Extrait de : Un aveu choquant de l’éditeur de THE LANCET !!, 4 juillet 2016, CRIIGEN
Lire aussi : Dr Marcia Angell, rédactrice en chef du NEJM, Sociétés pharmaceutiques et médecins: une histoire de corruption, janvier 2009

Pr Christian Perronne, professeur des universités, chef du service des maladies infectieuses et tropicales de l'hôpital de Garches : Moderna, Pfizer, ce ne sont pas des vaccins, c'est de la thérapie génique (Sud Radio, 2 décembre 2020)
Voir aussi : Le vaccin dont on ne sait rien (TVL, JT du 1er décembre 2020)
Lire aussi : Covid-19 : les soignants, peu enclins à se faire vacciner ?, 2 décembre 2020, Europe 1 / Vaccination SARS-CoV-2 : le Dr Wodarg et le Dr Yeadon disent stop !, 3 décembre 2020, France Soir
(MAJ 5) L'acharnement contre le professeur Perronne, 4 décembre 2020, France Soir
Signez : Pétition en soutien au Pr. Christian Perronne

Lettre du Pr. Christian Perronne, Chef du service des Maladies infectieuses et tropicales de l’Hôpital de Garches (92) - France
Source : Bon Sens

Chers amis,

La France, qui vit un cauchemar depuis des mois, se réveille. Dans beaucoup de villes de notre beau pays, le peuple est en marche pour retrouver sa liberté, pour exiger le retour de la démocratie. En tant que médecin, spécialiste des maladies infectieuses et ayant été président de nombreuses instances ou conseils de santé publique, y compris sur les vaccins, je mesure chaque jour les incertitudes générant la peur et le désarroi croissant de nos concitoyens. Je prends le risque d’être à nouveau qualifié de « complotiste » ou mieux de « rassuriste », termes désignant ceux qui critiquent ou challengent la pensée unique. Je finis par être fier de ces appellations, mes propos exprimant la vérité n’ayant jamais changé depuis le début de l’épidémie. Je considère donc qu’il est de ma responsabilité de m’exprimer à nouveau ce jour sur l’ensemble du volet médical de la Covid-19 et en particulier sur le sujet vaccinal, désormais l’élément central et quasiment unique de la politique de santé de l’Etat.

Beaucoup de Français ont été hypnotisés par la politique de la peur. Depuis septembre 2020, on nous avait annoncé une deuxième vague terrible de l’épidémie, pire que la première. Le Ministre de la Santé, le Dr Olivier Véran, le Président du Conseil scientifique de l’Elysée, le Pr Jean François Delfraissy, le Directeur Général de la Santé, le Pr Jérôme Salomon, l’Institut Pasteur nous ont annoncé des chiffres catastrophiques avec une augmentation exponentielle du nombre de morts. Les hôpitaux devaient être saturés et débordés. Même le Président de la République, lors d’une allocution télévisée récente annonçant le reconfinement, nous a prédit pas moins de 400.000 morts, renchérissant sur les 200.000 morts estimés peu de temps auparavant par le Pr Arnaud Fontanet de Pasteur. Ces chiffres irréalistes n’avaient qu’un but, entretenir la peur pour nous faire rester confinés, sagement masqués. Pourtant l’usage généralisé des masques en population générale n’a aucun intérêt démontré scientifiquement pour enrayer l’épidémie de SARS-CoV-2. L’utilisation des masques devrait être ciblée pour les malades, leur entourage (surtout les personnes à risque) et les soignants au contact.

Or l’épidémie régresse et n’a entraîné aucune apocalypse. La dynamique de la courbe montrait depuis des semaines le profil d’un rebond épidémique saisonnier qui s’observe avec certains virus, une fois la vague épidémique terminée. Cela témoigne de l’adaptation du virus à l’homme et est aussi le reflet de l’immunité collective qui progresse dans la population et qui nous protège naturellement. Les souches de virus qui circulent actuellement ont perdu de leur virulence. Les autorités ne pourront pas dire que c’est grâce au confinement car la tendance à la baisse avait commencé avant même sa mise en place. La régression de l’épidémie avait même commencé, dans certaines agglomérations, avant l’instauration du couvre-feu.

Malheureusement, il y a encore des décès qui surviennent chez des personnes très âgées, des grands obèses ou des personnes souffrant d’un diabète sévère, d’hypertension artérielle grave, de maladies cardiorespiratoires ou rénales déjà invalidantes. Ces personnes à risque sont parfaitement identifiées. Les mesures sanitaires devraient donc être ciblées pour les protéger, les dépister et les traiter le plus tôt possible dès le début des symptômes par l’hydroxychloroquine et l’azithromycine dont l’efficacité et l’innocuité sont largement confirmées, si on donne le traitement précocément.

Beaucoup de décès auraient pu être évités. Or on a dissuadé les médecins généralistes et les gériatres de traiter. Dans ce contexte, continuer à persécuter nos enfants derrière des masques inutiles reste incompréhensible.

Toutes ces mesures sont faites pour que les Français réclament un vaccin. Or quel est l’intérêt d’un vaccin généralisé pour une maladie dont la mortalité est proche de 0,05% ? Aucun. Cette vaccination de masse est inutile. De plus, les risques de la vaccination peuvent être plus importants que les bénéfices.

Le plus inquiétant est que de nombreux pays, dont la France, se disent prêts à vacciner dans les semaines qui viennent, alors que la mise au point et l’évaluation de ces produits se sont faites à la va-vite et qu’aucun résultat de l’efficacité ou de la dangerosité de ces vaccins n’a été publié à ce jour. Nous n’avons eu le droit qu’à des communiqués de presse des industriels fabricants, permettant de faire flamber leurs actions en bourse.

Le pire est que les premiers « vaccins » qu’on nous propose ne sont pas des vaccins, mais des produits de thérapie génique. On va injecter des acides nucléiques qui provoqueront la fabrication d’éléments du virus par nos propres cellules. On ne connait absolument pas les conséquences de cette injection, car c’est une première chez l’homme. Et si les cellules de certains « vaccinés » fabriquaient trop d’éléments viraux, entrainant des réactions incontrôlables dans notre corps ? Les premières thérapies géniques seront à ARN, mais il existe des projets avec l’ADN. Normalement, dans nos cellules, le message se fait de l’ADN vers l’ARN, mais l’inverse est possible dans certaines circonstances, d’autant que nos cellules humaines contiennent depuis la nuit des temps des rétrovirus dits « endogènes » intégrés dans l’ADN de nos chromosomes. Ces rétrovirus « domestiqués » qui nous habitent sont habituellement inoffensifs (contrairement au VIH, rétrovirus du sida par exemple), mais ils peuvent produire une enzyme, la transcriptase inverse, capable de transcrire à l’envers, de l’ARN vers l’ADN. Ainsi un ARN étranger à notre corps et administré par injection pourrait coder pour de l’ADN, tout aussi étranger, qui peut alors s’intégrer dans nos chromosomes. Il existe donc un risque réel de transformer nos gènes définitivement. Il y a aussi la possibilité, par la modification des acides nucléiques de nos ovules ou spermatozoïdes, de transmettre ces modifications génétiques à nos enfants. Les personnes qui font la promotion de ces thérapies géniques, faussement appelées « vaccins » sont des apprentis sorciers et prennent les Français et plus généralement les citoyens du monde, pour des cobayes. Nous ne voulons pas devenir, comme les tomates ou le maïs transgéniques des OGM (organismes génétiquement modifiés). Un responsable médical d’un des laboratoires pharmaceutiques fabricants a déclaré il y a quelques jours qu’il espérait un effet de protection individuelle, mais qu’il ne fallait pas trop espérer un impact sur la transmission du virus, donc sur la dynamique de l’épidémie. C’est bien là un aveu déguisé qu’il ne s’agit pas d’un vaccin. Un comble.

Je suis d’autant plus horrifié que j’ai toujours été en faveur des vaccins et que j’ai présidé pendant des années des instances élaborant la politique vaccinale. Aujourd’hui, il faut dire stop à ce plan extrêmement inquiétant. Louis Pasteur doit se retourner dans sa tombe.

La science, l’éthique médicale et par-dessus tout le bon sens doivent reprendre le dessus.

Christian PERRONNE

Source : Tweeter, 3 décembre 2020

Je me souviens d'une dirigeante européenne qui s'était fait "vacciner" en direct mais en zoomant sur l'image, en la passant au ralenti, on s'est aperçu que la seringue qui mimait la vaccination avait gardé son embout.

Extrait de (vidéo) : Philippe Béchade, On est rassurés, B.Clinton, GW.Bush, B.Omama veulent se faire vacciner (Bourse au quotidien, 3 décembre 2020)
Lire aussi : Obama, Bush et Clinton sont prêts à se faire vacciner (Le Matin, 2 décembre 2020)

Interrogé sur la possibilité de faire vacciner en priorité le gouvernement, notamment pour rassurer la population, Jean Castex a répondu par la négative.
(MAj 4) Extrait de : Covid-19: pourquoi les membres du gouvernement ne se feront pas vacciner en priorité, 4 décembre 2020, BFM

(MAJ 4) Pascal Praud, Quand tu entends M. Vaccin tu n'as pas envie de te faire vacciner ! (LCI, 2 décembre 2020)
Pour l'instant nous ne disposons que des communiqués de presse des industriels (...) Le recul sur l'évaluation, la sécurité et l'efficacité, de ses vaccins, ne dépasse pas deux à trois mois (...) Les données ne sont pas complètes pour savoir jusqu'à quel point ces vaccins sont efficaces sur les personnes à risque, personnes âgées et personnes souffrants de maladies chroniques, (...) et, important [on ne sait pas], si le vaccin protège l'individu vacciné contre l'infection, et, espérons-le, contre l'infection grave, et pas non plus s'il protège contre la transmission (...) Alain Fischer, immunologue, responsable de la vaccination en France.
Voir aussi : Vaccin contre le Covid-19, Axel Khan : "Les laboratoires doivent en assumer la responsabilité", 2 décembre 2020, Europe 1 / Philippe Béchade, Mais arrêtez ce complotisme anti-vaccin ! 4 décembre 2020, Bourse au Quotidien /
Lire aussi : Vaccins contre le COVID : une nouvelle Bérézina commence pour le gouvernement Castex, 4 décembre 2020, Le Courrier des stratèges

Bref, un vaccin totalement inutile et potentiellement dangereux (sinon pourquoi ce manque de transparence et cette déresponsabilisation des pharmas quant aux effets secondaires) pour une maladie qui à une mortalité de 0,05% (la peste noir c'est entre 30 et 50%), dont la moyenne d'âge des personnes décédées est supérieur à l'espérance de vie et pour laquelle il existe des traitement pour tous les stades de la maladie. En laissant les médecins soigner au stade précoce on évite toute surcharge hospitalière. Même constat si on avait investi dans le système de santé (ne serait-ce qu'un faible pourcentage des sommes folles données à l'industrie pharmaceutique pour ces vaccins).
Lire aussi : Philippe Guillemant, Le principal but de la vaccination n’est pas d’ordre sanitaire, 1 décembre 2020, Nexus

* * *