Les Guignols, Le masque de papier (Canal+, )
Le masque : un inutile (lors de la flambée de l'épidémie)
indispensable (lorsque le virus a quasi disparu) !
indispensable (lorsque le virus a quasi disparu) !
L'experte en Covid-19 - Olé, l'actu chiffonnée par Claude-Inga (27 juin 2020)
Après avoir déconseillé le port du masque au début de l'épidémie de Covid-19, l'Organisation mondiale pour la santé (OMS) vient de publier un guide de bonnes pratiques sur le type de masque à utiliser, les endroits où le porter, les manipulations à faire et même les tissus à sélectionner. Des consignes à vous donner un bon mal de tête. (...)
Au début de l'épidémie en Chine, l'OMS ne semblait guère préoccupée par la question des masques, qu'elle jugeait « inutiles pour les personnes saines et n'ayant pas voyagé dans une zone à risque ». Depuis, plusieurs études sont venues confirmer l’utilité du masque, même si la plupart font l'objet de biais intrinsèques de méthodologie. L'OMS et les autres organisations de santé se sont alors fendues de recommandations sur la façon dont il faut porter son masque, notamment afin d'éviter les contaminations accidentelles. Ces simples conseils, comme celui de ne pas toucher son masque une fois appliqué sur le visage, sont en soi déjà difficile à respecter de façon stricte. (...)
Le masque doit être changé « dès qu'il est humide », préconise l'OMS (ce qui risque d'advenir en moins de cinq minutes quand il fait chaud et que l'on commence à transpirer).
Extrait de : Masques : bon courage pour appliquer les nouvelles recommandations de l’OMS !, 9 juillet 2020, Futura Science
Lire aussi : Inutile, recommandé, puis obligatoire : retour sur les revirements du gouvernement autour du masque, 20 juillet 2020, RT France
Microbiologie. Analyse de la présence de miasme sur les masques (en tissu et en papier, neuf, porté quelques heures ou quelques jours) (juillet 2020)
Plusieurs cantons, dont le Jura, Berne et Neuchâtel, se mettent en chasse des masques périmés qu'ils ont involontairement distribué à leur population. Le défi logistique est de taille pour tenter d'échanger les centaines de milliers de masques déjà en circulation.
Pour rappel, la Confédération a rappelé par mesure de précaution quelque 13,5 millions de masques d'hygiène, après que des analyses ont montré des traces d'un champignon (Aspergillus fumigatus). Ils seront remplacés gratuitement.
Extrait de : La chasse aux masques périmés est lancée, les échanges ont commencé, 11 juillet 2020, RTS
Attention aussi à l'origine des masques :
Fabrication de masque en Inde (juillet 2020)
Pr. Denis Rancourt : Covid-19 : le masque et les 'gestes barrières' sont inutiles [ou peu utiles] (30 mai 2020)
Lire aussi : Critique de la réponse du gouvernement canadien au COVID-19, avril 2020, Shaker francophone
« Nous savons que le port d’un masque en dehors des établissements de santé n’offre que peu, voire aucune protection contre les infections. » – The New England Journal of Medicine, 21 mai 2020
(...) Vivre en toute liberté comporte un niveau de risque tout à fait normal. En plus des divers germes et parasites qui font partie de la nature, il y a les coups de foudre, les collisions de voitures, les chutes dans les escaliers et la proie éventuelle des criminels – principalement des représentants de nos gouvernements. Nous sommes impliqués dans une campagne de terreur fabriquée par un groupe de personnes puissant qui considère que la majorité de la société est un troupeau à contrôler. Ceux qui comprennent cela, mais qui portent néanmoins un masque simplement pour se conformer à ce qu’ils supposent être le choix de la majorité, se se laissent prendre à cette arnaque. Enlevez ce satané truc ! Respirez en toute liberté !
Extrait de : Le masque comme symbole de soumission par Bill Willers, Pr. émérite de biologie, 3 juillet 2020, Mondialisation /
Coronavirus. Londres : manifestation anti-masques (AFP, 20 juillet 2020)
* * *
Pr Philippe Parola, Covid-19 : Où en sommes-nous ? (IHU, 16 juillet 2020)
Avis de recherche :
OU EST DONC LA SECONDE VAGUE ?
Source des graphiques :
Remarque :
La légère augmentation du nombre de cas provient simplement de l'augmentation des tests (entre 1 et 2 % de positifs), ce sont essentiellement des porteurs sains (et des faux positifs). C'est pourquoi les courbes d'hospitalisation et de décès ne remontent pas. Les courbes en cloche parlent d'elles-mêmes : aucune seconde vague en perspective. Ce qui vaut pour la Suisse vaut aussi pour le reste de l'Europe.
Pas non plus de retour de l'épidémie en Nouvelle-Zélande (période hivernale), ce qui pourrait laisser présager une disparition définitive du virus et non un virus saisonnier.
Il n’y a eu aucune reprise nulle part. Les événements et comportements qu’on adorait critiquer (fête de la musique, manifestations etc.) n’ont causé aucune reprise.
Extrait de : « Il n’y a eu aucune reprise nulle part » selon le Dr. Yonathan Freund, qui évoque un « délire alarmiste », 22 juillet 2020, Covidinfos /
« L'épidémie est terminée. Le virus ne circule plus de manière significative dans la population. Introduire le protège-dents à un moment où il n'y a plus de virus est un peu étrange. (...)
Le résultat prévisible de l’obligation de porter un masque est donc encore plus d’immaturité, de passivité, de découragement et de peur dans la population. » Dr. Knut Wittkowski, épidémiologiste
Extrait de : Le port du masque obligatoire va provoquer « plus d’immaturité, de passivité et de peur dans la population », 21 juillet, Covidinfos / Source : Die Maskenpflicht verändert das gesellschaftliche Klima, 24 avril, Multipolar
Comme lors du confinement, nous sommes devant une mesure généralisée, sans aucun discernement. Une mesure technocratique que seuls des Enarques peuvent prendre en vertu d’un principe de précaution poussé jusqu’à l’absurde.
Extrait de : Chronique Covid N°11 – « Bas les masques : une efficacité trop incertaine », 21 juillet 2020, France Soir
Dans toutes les régions [en France] nous sommes en dessous des seuils épidémiques habituels.
Extrait de : Chronique Covid N°13 – « Halte à la manipulation : Ils ont baissé le seuil épidémique pour le covid !, 23 juillet 2020, France Soir
Lire aussi : Restriction des libertés (en France), historique de Coro Infos, juillet 2020
La vérité est que la médecine – l’activité consistant à soigner des personnes ayant besoin de l’être - n’est pas une science et l’on ne voit pas bien comment elle pourrait le devenir ; en revanche, elle s’appuie sur les sciences médicales (anatomie ; histologie : les tissus du corps ; physiologie : le fonctionnement du corps ; biologie ; pathologie : les maladies ; séméiologie : les symptômes et les signes des maladies ; pharmacologie, etc.).
L’activité médicale comporte une relation médecin-patient, un recueil de symptômes (ce que l’on éprouve, mais qu’un observateur ne peut pas constater) et de signes (ce qu’un observateur peut constater) par un interrogatoire et un examen physique (inspection, palpation, auscultation…), un raisonnement nosographique (identification de la maladie) et étiologique (recherche de la cause de la maladie), une proposition thérapeutique, une prescription et un suivi sous traitement. On comprend que tout cela n’a rien de scientifique, mais se fonde le plus possible sur l’état des sciences médicales. Si la médecine était une science, on n’aurait pratiquement plus besoin de médecins : on pourrait se faire soigner par des robots et des techniciens de soins.
Extrait de : Hydroxychloroquine et remdésivir : petits repères pour tenter d’y voir plus clair dans le "match" des traitements contre le coronavirus, par le Dr. Stéphane Gayet, 11 juillet 2020, Atlantico
Lire aussi : Rôle des lymphocytes T. Covid-19 : l’hypothèse d’une immunité cachée dont bénéficierait une partie de la population prend corps, par le Dr. Stéphane Gayet, 22 juillet 2020, Atlantico / Au cœur de la crise du Covid: un service hospitalier d’urgence dans le Haut-Rhin, 20 juillet, Mediapart /
Les conséquences critiques d'une publication frauduleuse en pleine pandémie, celle du #LancetGate sont mises en évidence graphiquement dans cet article. Cette fraude scientifique a impacté bien des vies humaines autour du globe.
Extrait de : Covid-19 : l’hydroxychloroquine marche épisode II "Effets stupéfiants dans 53 pays", 20 juillet 2020, France Soir / Covid-19: l’hydroxychloroquine marche, une preuve solide ?, 15 juillet 2020, France Soir
Lire aussi : Oxford, les auteurs de l'essai britannique Recovery tentent de cacher des morts par surdosage, 17 juillet 2020, France Soir /
Coronavirus : La simple vérité en moins de 6 minutes (juin 2020)
Le CoronaMouton Pour Les Nuls.
Depuis la mi-juillet, l’inquiétude grandit parmi les professionnels médicaux quant à une reprise épidémique. Celle-ci serait catastrophique en cette période de pénurie de professionnels. Les médias s’en sont fait l’écho, orientant les autorités vers les mesures qui auraient dû être imposées en février. Or, ce virus est surprenant : et si ces mesures, aussi pertinentes eussent-elles été en début d’année, ne l’étaient plus en juillet ? Des biais cognitifs ont conduit les pouvoirs publics à de multiples erreurs ces derniers mois. Cet article propose une revue de nos croyances et esquisse deux solutions possibles pour sortir de la crise, sous réserve d’arbitrer et choisir un des chemins.
Source (et suite) du texte : COVID-19 : de l’orthodoxie à l’orthopraxie, par Jean-Pierre Nordmann, directeur d'un cabinet de stratégies en matière de santé, 22 juillet 2020, Anthropo-logique
Lire aussi : Covid : penser et dire l'épidémie..., par Jean-Dominique Michel, 23 juillet 2020, Anthropo-logique / Quelques questions d'un électeur à propos de la crise, par Jean-Dominique Michel, 22 juillet 2020, Anthropo-logique / Covid : sommes-nous en train de dériver ?!, par Jean-Dominique Michel, 20 juillet 2020, Anthropo-logique
Interview de Jean-Dominique Michel par Amèle Debey
19 juillet 2020 - L'Impertinent Média
Depuis son premier entretien avec L’Impertinent il y a trois mois, Jean-Dominique Michel est devenu un acteur incontournable de cette pandémie, dans un jeu médiatique qui le porte tant au pinacle qu’au pilori. «Sulfureux personnage» pour les uns, voix de la raison pour les autres, ses analyses ne laissent pas indifférents et sont loin de rejoindre le consensus dont nos gouvernements sont coutumiers depuis le début de la crise. Dans cette seconde interview, l’anthropologue genevois tire un bilan de ces trois derniers mois, sous le feu des algarades propres à la lumière.
Amèle Debey pour L’Impertinent: Pourquoi cette seconde interview? Pensez-vous que votre position n’est pas suffisamment audible dans les médias?
Jean-Dominique Michel: Il y a trois mois, certaines questions se posaient dont on ne pouvait pas connaître les réponses. Dès lors que le premier entretien avait suscité de l’intérêt auprès du public, je me suis dit que cela pourrait être intéressant de faire le point. D’autant plus que rien ne se passe comme on l’aurait pensé. Alors que l’épidémie est finie chez nous selon les critères prévalant en la matière, que le virus est beaucoup moins virulent, que l’immunité de groupe est en train de se construire, on avait envie de croire qu’après avoir déconfiné, on était bons. Mais ce n’est pas tout à fait ce qu’on observe.
Votre analyse a-t-elle évolué au fil des mois?
