5G. L'onde d'un doute. (France 2, Complément d'enquête, 10 novembre 2020) - Extrait
La littérature scientifique nous apprend que les valeurs limites ont été adoptées à un niveau très haut, davantage pour aider l'industrie à se développer rapidement et au meilleur coût que pour protéger la santé des utilisateurs de téléphone portables.
5G. L'onde d'un doute. (France 2, Complément d'enquête, 10 novembre 2020)
En déclarant "La France va prendre le tournant de la 5G" et en ironisant sur ceux qui préféreraient le "modèle amish", le Président Emmanuel Macron a voulu trancher un débat difficile au sein de la société française. Les anti-5G sont-ils trop alarmistes, ou bien ont-ils des raisons de s'inquiéter ? Les ondes électromagnétiques générées par les smartphones seraient-elles dangereuses pour la santé ? Source : France TV
La 5G est officiellement lancée en France à partir du 18 novembre 2020. Conséquences sanitaires et environnementales, protection des données personnelles... RT France fait le point sur les polémiques autour de la 5G.
La révolution de la 5G provoque une vague d'opposition qui retarde son implantation. Une initiative populaire sera lancée. (RTS, 15 novembre 2020)
Carte de déploiement 5G en Suisse : Swisscom / Nperf
Qu'est-ce que la 5G ?
La "5G" selon les informations officielles nous promet un réseau ultrarapide, ultra-réactif, permettant de connecter un plus grand nombre d'utilisateurs, mais à quel prix ? Celui d'une irradiation massive de la population. Ni les effets de cette augmentation des rayonnements, ni les effets des basses fréquences dues à la transmission des paquets de données n'ont été officiellement étudiés. Selon de nombreuses sources scientifiques, ces effets combinés nocifs sont certains et graves pour la santé humaine et pour l'environnement.
Nous sommes plus de 170 scientifiques et médecins de 37 pays à demander un moratoire sur le déploiement de la 5G – cinquième génération de téléphonie mobile – jusqu'à ce que des études d'impact sanitaires et environnementales sérieuses et indépendantes aient été réalisées préalablement à toute mise sur le marché. La 5G augmentera considérablement l'exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquences (RF-CEM) et s'ajoutera au brouillard électromagnétique déjà produit par la 2G, 3G, 4G, Wi-Fi, etc., exposition dont il a été prouvé qu'elle est nocive pour les humains et pour l'environnement.
Dr. Sharon Goldberg, à propos des effets de la 5 G (Michigan State House Energy Policy Committee, 2018)
Les radiations du sans-fil ont des effets biologiques. Point à la ligne. Ce n’est plus un sujet de débat […] ces effets sont visibles dans toutes les formes de vie : plantes, animaux, insectes, microbes. Chez les humains nous avons une claire évidence concernant le cancer, il n’y a pas de question. Nous avons une évidence de dommages à l’ADN, de cardio-myopathie qui est mène ensuite à l’attaque cardiaque, et d’effets neuropsychiatriques. Donc la 5G n’est pas un débat au sujet de savoir si ces effets biologiques existent. Ils sont clairement là. La 5G mène à des coûts de santé qui seront insoutenables […] ces radiations provoquent aussi le diabète, par augmentation du taux de sucre dans le sang.
Ceci n’est pas une opinion, c’est un fait validé scientifiquement…
M. Cédric Villani alerte Mme la ministre de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation, au sujet de deux événements récents : le lancement de la constellation de satellites de communication Starlink par SpaceX et l'attribution des fréquences de la 5G. Ces deux événements, a priori distincts, vont rapidement perturber le travail des scientifiques du monde entier. D'une part, le projet Starlink, qui consiste à saturer l'espace à basse orbite de satellites pour délivrer de l'internet haut débit partout sur la planète, dégrade la qualité du ciel nocturne en raison de la luminosité des satellites (égale à celle de l'étoile Polaire) et leur omniprésence dans le ciel (1 600 satellites mis en orbite d'ici 2021 pour SpaceX, sans compter les projets concurrents). Cette constellation, similaire à des réseaux de lumières artificielles en orbite, empêchera l'observation de nombreux phénomènes astrophysiques d'intérêt, domaine qui a réalisé des progrès scientifiques et technologiques d'ampleur ces dernières années grâce à des moyens ambitieux et des collaborations internationales.
Source (et suite) du texte : Cédric Villani, Question N° 26982 au Ministère de l'enseignement supérieur, 25 février 2020
Voir aussi : Aurélien Barreau, Sur la 5G énergivore, 18 février 2020
Il s'agit des centaines de satellites envoyés en orbite par la société SpaceX d'Elon Musk. Depuis quelques jours, de nombreux Genevois ont observé de drôles de petits points dans l'espace. Ils font état de longues chaînes de points lumineux qui se déplacent rapidement dans le ciel nocturne. (...) Le projet Starlink consiste à déployer plusieurs milliers de mini-satellites de télécommunication en orbite basse afin qu'Internet à haut débit soit accessible partout sur la planète.
Extrait de : Des chaînes de points lumineux dans le ciel interpellent des Genevois, 23 avril 2020, TdG
L'ESA [Agence Spatiale Européenne ]et 16 leaders de l'industrie des satellites ont signé une déclaration commune sur leur collaboration au sujet du `` Satellite pour la 5G '' au salon Paris Air and Space le 21 juin 2017.
Extrait de : Satellite pour 5G, ESA
5G et santé : quels sont les dangers ? (RTS, 18 sept. 2019)
Annie Sasco, « La 5G en Question » (28 novembre 2019)
Thierry Casasnovas. Impact des ondes sur la santé : Comprendre la 5e G avec David Bruno (24 avril 2020)
Privatisation du ciel. En marche vers les pubs dans le ciel ! (2019)
Source : Business Recorder
Swisscom déploie la 5G et crée la polémique
Par Sami Zaïbi, le 18 avril 2019 - TdG
L'opérateur lance son réseau 5G à Genève. Antonio Hodgers avait pourtant assuré que le Canton n'allait «pas se précipiter» sur cette technologie controversée
20 antennes 5G quadrillent le canton, comme ici à Chêne-Bougeries.
Source: Ofcom Image: Keystone
Swisscom prend tout le monde de court. Alors qu’un débat national est engagé sur l’utilité et les impacts sur la santé de la 5G, que les Cantons de Genève et Vaud ont voté un moratoire sur la technologie, que des collectifs anti-5G se sont formés, l’opérateur a lancé aujourd’hui en grande pompe son réseau 5G national, le premier à couvrir les grandes villes, y compris la Cité de Calvin. Sunrise avait lancé en mars la technologie dans des petites villes et localités. Cafouillage politique
L’annonce de Swisscom surprend particulièrement à Genève: la semaine dernière, le président du Conseil d’État Antonio Hodgers avait en effet laissé comprendre que la technologie ne débarquerait pas de sitôt dans le canton. Alors qu’il incitait le Grand Conseil à renvoyer en commission le moratoire sur la 5G (qui a finalement été adopté par 58 voix contre 28), il avait tenu à rassurer les élus sur l’avancement de l’implantation de la technologie: «Quoi qu’il en soit, nous n’allons pas nous précipiter pour installer ces antennes. C’est un processus qui demande d’abord des enquêtes publiques, tout cela doit faire l’objet d’une pesée des intérêts, notamment pour la santé, l’aménagement ou le patrimoine. Nous n’allons en tout cas pas nous presser, c’est certain. Je n’ai pas encore de demande sur mon bureau pour une antenne 5G, pour être très clair. Quand il y en aura, nous les traiterons avec toute l’attention voulue.»
Dans les faits, il y avait peu de chances que l’élu reçoive une telle requête. En effet, le Service de l’air, du bruit et des rayonnements non ionisants (SABRA), organisme en charge de valider les demandes d’installations d’antennes, n’est pas en mesure de savoir si les dossiers qui lui sont soumis concernent la 5G. «Le SABRA analyse les demandes des opérateurs au vu des paramètres des antennes qu’ils veulent installer, notamment leur fréquence, leur puissance ou leur localisation. Mais nous n’avons pas de moyen de savoir à quelle technologie elles seront dédiées, si c’est pour de la 3, 4 ou 5G», explique Philippe Royer, directeur du SABRA. Aucun dossier «pour une antenne 5G» n’aurait donc pu atterrir sur le bureau de l’élu.
La 5G, un danger pour la santé ? (RTS; Nouvo, 23 déc. 2018)
La 5G risquée pour la santé ? Annie Sasco, médecin épidémiologiste (TV5 Monde, 6 déc. 2018)
L'arrivée de la 5G inquiète (TSR, Mise au Point, 4 mars 2019)
5G: après le moratoire vaudois, la tempête
9 avril 2019 - Le Temps Sans l’assumer totalement, le canton de Vaud décrète un moratoire sur la construction de nouvelles antennes 5G, dans l’attente de plusieurs rapports commandés par Berne. D’autres cantons pourraient suivre ces prochains jours. Les opérateurs sont furieux
Elles s’appellent Vich, Vallorbe, Mézières, Lully, Gland ou encore Bière. Aujourd’hui, une quinzaine de communes du canton de Vaud sont couvertes en 5G par Sunrise. L’opérateur, qui se vante à travers une campagne de publicité massive d’être le premier à proposer cette technologie en Suisse, voit depuis mardi ses plans contrecarrés. Le canton de Vaud a décidé de «retenir les dossiers relatifs aux antennes 5G dans l’attente des directives techniques de la Confédération». Cette décision, qui affecte bien entendu aussi les projets de Swisscom et de Salt, s’assimile à un moratoire. Une décision qui risque de faire boule de neige dans d’autres cantons romands.
Comme à Genève et en Valais notamment, les Verts ont demandé au canton de Vaud un moratoire sur la construction des antennes 5G. Dans une résolution cosignée par 28 membres du Grand Conseil, le Vert Raphaël Mahaim rappelle que la 5G «fait l’objet d’avertissements de scientifiques de renom, à l’image de la Fédération des médecins suisses». Le texte relève que «l’Office fédéral de l’environnement (OFEV) a diligenté une étude complète sur le phénomène, étude dont les résultats ne sont pas encore connus.» Du coup, la résolution exige qu’«un moratoire sur l’installation d’antennes 5G soit prononcé, cela au moins jusqu’à ce que les conclusions de l’étude de l’OFEV en cours soient connues».
'Scientifiques et médecins alertent sur de potentiels graves effets sanitaires de la 5G'
13 sept. 2017 - Robin des Toits
Plus de 170 scientifiques et médecins de 37 pays demandent un moratoire sur le déploiement de la 5G – cinquième génération de téléphonie mobile – jusqu'à ce que des études d'impact sanitaires et environnementales sérieuses et indépendantes aient été réalisées préalablement à toute mise sur le marché.
La 5G augmentera considérablement l'exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquences (RF-CEM) et s'ajoutera au brouillard électromagnétique déjà produit par la 2G, 3G, 4G, Wi-Fi, etc., exposition dont il a été prouvé qu'elle est nocive pour les humains et pour l'environnement.
Le déploiement de la 5G conduirait à une augmentation générale et massive de l'exposition aux ondes du sans-fil alors que les dangers de ces technologies sont établis.
La technologie de la 5G est efficace sur des petites distances seulement. Elle se transmet mal à travers les solides. Il faudra beaucoup de nouvelles antennes-relais, et la nouvelle architecture du réseau exigera une nouvelle antenne toutes les 10 ou 12 maisons en zone urbaine créant de fait une exposition massive à laquelle nul ne pourra se soustraire.
Le déploiement de nouveaux transmetteurs pour la 5G (on les trouvera également dans les foyers, les boutiques, les hôpitaux) devrait générer selon les estimations entre 10 et 20 milliards de connexions (réfrigérateurs, machines à laver, caméras de surveillance, voitures et bus sans conducteur) et constituera l'Internet des objets. Tout cela augmentera substantiellement l'exposition permanente de l'intégralité de la population européenne aux champs électromagnétiques des technologies du sans-fil.
Les dangers de l'exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquences (RF-CEM) sont déjà démontrés
Plus de 230 scientifiques de plus de 40 pays ont exprimé leur « préoccupation sérieuse » concernant l'accroissement permanent et universel de l'exposition aux champs électromagnétiques par les technologies du sans-fil avant l'ajout du déploiement de la 5G. Ils font référence aux « nombreuses études scientifiques récentes qui ont démontré que ces champs électromagnétiques affectent les organismes vivants à des niveaux d'exposition bien en-dessous des valeurs limites internationales ». Ces effets accroissent le risque de cancer, le stress cellulaire, augmentent l'apparition de radicaux libres nocifs, de dommages génétiques, de changements structurels et fonctionnels du système reproductif, de déficits d'apprentissage et de mémoire, de désordres neurologiques et d'impacts négatifs sur le bien-être. Ces dommages n'affectent pas seulement l'homme mais aussi la faune et la flore selon un nombre croissant d'études.
Pour Etienne Cendrier, porte-parole : "Robin des Toits soutient cet appel de scientifiques et de médecins de grand renom pour que la 5G ne soit pas mise sur le marché : il serait irresponsable et criminel de traiter la population en cobaye alors que les radiofréquences sont peut-être cancérigènes d'après l'OMS ..."
"La 5G tue" : l'astrophysicien Aurélien Barrau tire la sonnette d'alarme.
Par Axel Leclercq, le 11 mars 2019 - Positiv
En quoi devrions-nous craindre la 5G dont l'arrivée nous permettra de surfer encore plus vite sur nos smartphones ? Réponse.
Si la planète est aussi mal en point, c’est parce que l’homme a toujours voulu aller trop vite, préférant le profit immédiat aux sages précautions. A-t-il seulement retenu la leçon ? Est-il revenu à la raison ? Rien n’est moins sûr, comme en témoigne l’arrivée prochaine de la 5G. Un avertissement puissant signé Aurélien Barrau.
Dimanche 10 mars 2019, sur son profil Facebook, l’astrophysicien a de nouveau frappé fort en consacrant un post à l’arrivée prochaine de la 5G. Une nouveauté qui, selon lui, illustre à elle seule cette manie suicidaire que l’homme a de vouloir aller toujours plus vite, quitte à tout massacrer sur son passage…
Pour lui, c’est bien simple, « la 5G tue ». Regardez :
« On prépare donc le réseau téléphonique 5G. Activement. Avec frénésie et impatience ! Pour un temps de latence un peu amoindri et la certitude que les vidéos YouTube seront visibles « outdoor » sans la moindre interruption, nous allons déployer d’innombrables antennes, détruire les précédentes, tout renouveler – sans doute en de multiples exemplaires, opérateurs disjoints obligent… Voila l’archétype de ce qui mène au désastre. Notre incapacité structurelle à dire « ça suffit, nous n’avons pas besoin, pas envie, de cette débauche insensée ; nous refusons cette idée létale suivant laquelle tout ce qui est technologiquement possible doit être effectivement réalisé, pour la jouissance mortifère de la consommation pure
La question n’est PAS de savoir s’il faut construire des centrales nucléaires ou des éoliennes pour alimenter tout cela. Elle consiste à comprendre comment endiguer cette hubris suicidaire de création de besoins matériels qui prévalent sur les ravages insensés que leur mise en acte induisent nécessairement sur le vivant. Même avec une source d’énergie parfaitement « propre », l’effet du déploiement serait dramatique. La 5G tue. Non pas à cause des effets des ondes sur la santé humaine. Mais en tant que création artificielle d’un besoin arbitraire aux conséquences dévastatrices. On ne PEUT PLUS continuer à faire « comme si » ces folies n’avaient pas de conséquences. Nous avons DéJà tué 70% du vivant (avec presque aucun réchauffement climatique). Préfère-t-on la vie ou le débit du réseau téléphonique ? C’est (presque) aussi simple que cela. »
À cette question, la réponse devrait être immédiate et évidente. Pourtant, elle ne l’est pas. Peut-être parce que nous ne sommes pas assez nombreux à nous la poser. Merci donc à Aurélien Barrau de nous la soumettre avec autant de force.
