Elections US : dernière ligne droite ?

MAJ de la page : Présidentielle américaine : les recours se multiplient

Après une longue semaine autour des élections américaines, profitons de ce projecteur sur les Etats-Unis pour écouter la musique des premiers habitants de ce vaste territoire : les Amérindiens, et en particulier la musique rituelle des Sioux et des Navajos.
Source (et suite) du texte : Musiques amérindiennes, le chant des Sioux et des Navarros, France Culture, 7 novembre 2020

Ils sont présents sur le sol américain depuis 20000 avant Jésus-Christ. En 1492, Christophe Colomb et les Européens découvrent l'Amérique. Depuis lors, les Indiens ont été massacrés, spoliés, chassés de leurs terres et privés de leurs ressources. Ne leur reste-t-il que la musique ?
Source (et suite) du texte : Indiens d'Amérique : les musiques invancues, France Musique, 31 décembre 2016

* * *

Est-ce la fin de la Saga Biden-Trump. Avec Charles Gave, Président de l'institut des libertés (SudRadio, 5 janvier 2021)
Voir aussi : Bataille pour le Sénat : en Géorgie, un scrutin décisif pour la mandature de Joe Biden, RTFrance, 5 janvier 2021 / «Trumptape» : une tempête dans un verre d'eau ?, RTFrance, 4 janvier 2021
(MAJ 7) Lire aussi : Paul Craig Roberts , Requiem pour Donald Trump (Saker fr., 7 janvier 2021)
 
Live (la France est en avance de 6 heures sur Washington DC) : 
 


(MAJ 6) Live: Session conjointe au Congrès des États-Unis (NTD Français, 6 janvier 2021)
Voir aussi : Trump: Pence a le pouvoir de refuser; Les législateurs se positionnent; 423K de votes supprimés (NTD Français, 6 janvier 2021) / Sénateur Ted Cruz : La 3e option ! 7 janvier 2020 / 
 

(MAJ 6) Live: "Stop au Vol” Supporteurs de Trump à Washington DC (NTD Français, 6 janvier 2021)
Lire aussi : Donald Trump annonce devant ses partisans : «Nous ne concéderons jamais» la défaite, RTFrance, 6 janvier 2021 / «Stop the Steal» : les partisans de Donald Trump se rassemblent à Washington, RTFrance, 6 janvier 2021 - En continu  



(MAJ 6) Etats-Unis : des manifestants pro-Trump investissent le Capitole (Le Parisien, 6 janvier 2021)
Le Congrès des Etats-Unis a suspendu en urgence mercredi une session destinée à certifier la victoire de Joe Biden à la présidentielle après l'irruption de manifestants pro-Trump dans le Capitole. Le président sortant, qui refuse de concéder sa défaite, avait appelé ses partisans à défiler à Washington en marge de cette séance protocolaire. Après l'avoir écouté, certains manifestants se sont mis en marche vers le Congrès et la police avait ordonné l'évacuation de plusieurs bâtiments.
Source : Le Parisien (Youtube)
Lire aussi : L'appel au calme de Donald Trump (France Soir, 7 janvier 2021)
 
Le vice-président, Mike Pence, a certifié le vote de 306 grands électeurs en faveur du candidat démocrate contre 232 pour le président sortant Donald Trump. Dans la foulée, celui-ci a promis une «transition ordonnée».
(MAJ 7) Extrait de : Etats-Unis : le Congrès valide la victoire de Biden, Trump promet une «transition ordonnée», RTFrance, 7 janvier 2021
 

Elections US : dernière ligne droite ?
Par Elisabeth Dancet, 5 janvier 2021 - France Soir

Mike Pence : l'homme-clef ?

Alors qu’une majorité d’Occidentaux se sont rassemblés en petit comité pour célébrer les fêtes de fin d’année malgré la crise sanitaire, certains ont continué de travailler d’arrache-pied pendant ce qui fut appelé, à une autre époque, la trêve des confiseurs.

Nous avons évoqué dans notre dernier article trois possibilités d’actions pour révéler les fraudes massives intervenues durant les élections présidentielles du 3 novembre dernier.

Ces trois voies se déroulent activement, sans que personne ne puisse dire lesquelles se démarqueront à partir du 6 janvier et dans les jours qui vont suivre. A cette date, le Congrès se réunit pour faire le décompte final des votes des grands électeurs. Etant donné les multiples fraudes intervenues dans les États clés, cette session risque d’être houleuse et d’entrainer de nombreux débats, preuves à l’appui. Plus de soixante élus fédéraux, membres du congrès et sénateurs, se sont positionnés à ce jour pour objecter comme la Constitution leur en donne le droit, lors de la session parlementaire du 6 janvier. Le républicain Josh Hawley a été le premier à ouvrir le feu le 30 décembre. « Je ne peux pas voter pour certifier les résultats du collège électoral le 6 janvier sans évoquer le fait que certains États, en particulier la Pennsylvanie, n’ont pas suivi leur propre législation pour le déroulement de ces élections », a affirmé le sénateur du Missouri.

Présidentielle américaine : les recours se multiplient

Quel sont les moyens et l'ampleur des fraudes électorales en particulier lors de la dernière élection américaine ? Suffisante pour la remettre en cause ? Va-t-on vers un "cygne noir" ? Eléments de réponse ci-dessous (en attendant la réponse des faits). 

François de Siebenthal, économiste, Fraudes électorales en Suisse (AgoraTV, 4 décembre 2020)

* * *

 

Lapsus révélateur ou simple gaffe (une de plus) ? Joe Biden parle de l'organisation "de fraude électorale la plus grande et la plus inclusive de l'histoire de la politique américaine" (24 octobre 2020)

Nous sommes dans une situation où nous avons mis en place – et vous l’avez fait pour notre administration, celle du président Obama, avant celle-ci – nous avons mis en place, je pense, l’organisation de fraude électorale la plus grande et la plus inclusive de l’histoire de la politique américaine. (Joe Biden)

Extrait de : Gaffe ou lapsus ? Biden fait polémique en se vantant d'organiser «la fraude électorale», 25 octobre 2020, RT France
Lire aussi : Election américaine : à Philadelphie, Joe Biden confond ses petites-filles et parle de manière confuse de son fils décédé, 4 novembre 2020, France info / Joe Biden s'est-il trompé sur le prénom du président américain en l'appelant George ?, 27 octobre 2020, RTFrance / Les plus grosses gaffes et moments bizarres de Joe Biden, 3 décembre 2019, CNews / 

Voir aussi : Compilation vidéo d'attouchement de jeunes femmes/filles en publique 

« UkraineGate, des faits qui dérangent » 30 janvier 2020, Les Crises : Épisode 1 : « Un procureur pas si solide » / Épisode 2 : « Des enquêtes pas si dormantes » / Épisode 3 : « Un Président pas si intègre »

Si vous pensez que les choses vont changer en matière de politique étrangère sous la présidence de Biden, détrompez-vous. Ce sera la même vieille politique expansionniste et militariste que nous avons eu avec Bill Clinton et Barack Obama.
Extrait de : A quoi ressemblerait la politique étrangère de Biden ?, par John Kiriqakou, ex agent de la CIA, Le Crises 

 

* * *

Charles Gave, USA: les coulisses de l’élection américaine Biden-Trump (Sud Radio, 1 décembre 2020)
L'élection américaine se passe non le 3 novembre mais le 14 décembre (au plus tard) quand les grands électeurs choisissent le président. 
Voir aussi : Idriss Aberkhane, Joe Biden a-t-il fraudé ? avec Benjamin Briand, Professeur, normalien, agrégé de Philosophie (30 novembre 2020) / Oskar Freysinger, écrivain, politicien. Élections USA: les malhonnêtetés se payeront à l’avenir (29 novembre 2020) / Scandale aux USA; mieux comprendre le monde avec Sylvain Laforest, Alexis Cossett et Olivier (Daniel Pilon, 3 décembre 2020)



(MAJ 10) Pourquoi Edouard Husson est sûr qu'il y a eu des fraudes à la présidentielle US (Eric Verhaeghe, 5 décembre 2020)
Site internet à consulter : Here is the evidence (recensement des preuves de fraude)
 
Les prochaines étapes-clés
- Mardi 3 novembre: L’élection présidentielle. En raison du recours massif au vote par correspondance en ces temps de pandémie, et parce qu'il faudra des jours pour comptabiliser les bulletins de vote qui auront été envoyés ce jour-là, il est possible que le vainqueur du scrutin ne soit connu que plusieurs jours après cette date.
- Lundi 14 décembre : Les 538 grands électeurs du Collège électoral désignés Etat par Etat votent pour élire le président. Le candidat vainqueur doit remporter au moins 270 voix.
- Mercredi 6 janvier 2021 : Le Congrès américain se réunit pour compter les votes et déclarer le vainqueur de l'élection.
- Mercredi 20 janvier 2021 : Le jour de l’investiture. Le candidat élu est investi président des Etats-Unis.
Extrait de : L'élection présidentielle américaine, comment ça marche ?, 3 novembre 2020, RTS
Lire aussi : Election US : le camp Trump présente une vidéo qui prouverait un cas de fraude électorale en Géorgie, 4 décembre 2020 / En meeting, Donald Trump martèle qu'il va gagner la présidentielle, 6 décembre 2020, RTS
 

Cygne noir

 


Charles Sannat, Alerte Cygne Noir. Et si Trump ne partait pas ? La 2ème révolution américaine ! (Insolentiae, 22 novembre 2020)
(MAJ 7) Lire aussi : «Nous ne nous rendrons jamais» : devant ses supporters, Trump déterminé à poursuivre son combat, 6 décembre 2020, RTFrance

La théorie du cygne noir ou théorie des événements cygne noir, développée par le statisticien Nassim Nicholas Taleb, notamment dans son essai Le Cygne noir, est une théorie selon laquelle on appelle cygne noir un certain événement imprévisible qui a une faible probabilité de se dérouler (appelé « événement rare » en théorie des probabilités) et qui, s'il se réalise, a des conséquences d'une portée considérable et exceptionnelle.
Source (et suite) du texte : Théorie du cygne noir (wikipedia)

« C’est sans doute le discours le plus important que je n’ai jamais fait.
Je veux vous apporter des nouvelles sur nos efforts pour mettre au grand jour la fraude électorale et les irrégularités qui ont eu lieu pendant notre jour d’élection….
Comme président je n’ai pas de devoir plus élevé que celui de défendre les lois et la Constitution des Etats-Unis, c’est pourquoi je suis déterminé à protéger notre système électoral qui est désormais la victime d’un assaut coordonné et assiégé.
Nous avons expliqué pendant des mois qu’il allait y avoir des problèmes et qu’il faudrait des semaines et sans doute des mois avant de déterminé qui avait gagné. Le processus constitutionnel doit être autorisé à se poursuivre. Nous allons défendre l’intégrité du vote en s’assurant que chaque bulletin de vote légal soit compté et qu’aucun bulletin de vote illégal ne soit compté. 
Il ne s’agit pas des votes des 74 millions d’Américains qui ont voté pour moi, il s’agit de la confiance des Américains dans cette élection et dans toutes les futures élections. » Donald Trump, 2 décembre 2020
Extrait de : Charles Sannat, « Trump va-t-il suspendre le processus de désignation du nouveau président ? » (Insolentiae, 4 décembre 2020)
(MAJ 7) Voir aussi : C’est mon discours le plus important ! [discours de Trump traduit en fr], 2 décembre 2020, Quadrillage traduction
 

* * *

 

Présidentielle américaine : les recours se multiplient

Par Elisabeth Dancet, 30 novembre 2020 - France Soir

« Ceux qui votent ne décident de rien, ceux qui comptent les votes décident de tout. »

Cette citation attribuée à Joseph Staline a-t-elle traversé l’Atlantique en novembre 2020 ?

Au milieu du silence assourdissant des médias mainstream aux États-Unis comme en Europe, les actions publiques, civiles et judicaires se multiplient dans les états-clés pour faire la lumière sur les résultats des élections américaines.

Mercredi 25 novembre, la superlawyer (avocate d'exception) Sidney Powell représentant un collectif de Républicains a déposé une poursuite judiciaire devant le tribunal fédéral de Géorgie contre le gouverneur Brian Kemp et le secrétaire d’état Brad Raffensperger, responsable des élections. Cette plainte de 104 pages dénonce les fraudes massives advenues durant les élections générales de 2020 organisées dans l’état et contient des preuves certaines et tangibles, notamment de 96 600 votes par correspondance qui ont été comptabilisés mais n’ont pas été enregistrés comme ayant effectivement été reçus par les bureaux de vote. L’avocate demande l’annulation de ces bulletins. La fraude la plus inquiétante dénoncée également dans la plainte concerne la manipulation des résultats par les logiciels des machines de vote Dominion, programmés pour assurer l’élection du candidat démocrate et opérés par des acteurs domestiques et étrangers.
 

George Orwell, Aldous Huxley : "1984" ou "Le meilleur des mondes" ?

 MAJ de la page : Georges Orwell / Aldous Huxley

George Orwell, Aldous Huxley : "1984" ou "Le meilleur des mondes" ? (2017)

Le film raconte l'histoire croisée de George Orwell et d'Aldous Huxley, les auteurs des deux grands romans d'anticipation : "1984" et "Le meilleur des mondes". Ecrits il y a plus de 70 ans, ces deux romans trouvent un écho extraordinaire dans nos sociétés d'aujourd'hui : faits alternatifs, fake news, ultra-surveillance... Orwell et Huxley semblent avoir imaginé toutes les dérives de nos sociétés.

Avant l’ère de la surveillance généralisée, des fake news ou des bébés sur mesure, deux romans d’anticipation du XXe siècle ont alerté sur les dérives des sociétés démocratiques : Le meilleur des mondes d’Aldous Huxley et 1984 de George Orwell, parus respectivement en 1932 et 1949. Écrits par deux Anglais, qui se croisent en 1917 au chic collège d’Eton − le premier, professeur dandy, y enseignait le français au second, Eric Blair de son vrai nom, boursier égaré dans l’institution −, ces livres mettent en scène des dystopies également cauchemardesques mais foncièrement divergentes. Quand Le meilleur des mondes annonce une aliénation consentie au travers d’une civilisation hédoniste, consumériste et eugéniste dans une Londres futuriste, 1984 dénonce la surveillance systématisée d’un régime totalitaire, sous l’œil terrifiant − et faussement rassurant − de "Big Brother". Si George Orwell a lu avec passion le roman de son aîné, l’ancien combattant du POUM (Parti ouvrier d’unification marxiste) en Catalogne pendant la guerre d’Espagne a été marqué par la violence et la propagande des fascismes en Europe comme du stalinisme en URSS. Issu d’une famille nantie de scientifiques et frère d’un biologiste eugéniste, Huxley, à son tour, jugera le livre d’Orwell "profondément important", mais ne partagera pas sa vision de l’avenir, qui ne peut, selon lui, se réduire à "une botte dans un visage". L'un redoute une dictature scientiste qui, en s’appuyant sur les biotechnologies, asservirait des individus programmés, quand l’autre imagine un État bureaucratique et répressif qui confisquerait la liberté de penser et la mémoire. 

 

Monstre hybride 

En confrontant les versions du "monde d’après" d’Aldous Huxley et de George Orwell, comme les itinéraires respectifs des deux écrivains, ce documentaire montre combien leurs œuvres visionnaires, qui ont en commun la manipulation du langage et la falsification de l’histoire, rencontrent les enjeux glaçants du monde contemporain, sorte de monstre hybride à la croisée de leurs romans. Éclairée par les analyses de critiques, d’écrivains (Boualem Sansal) et de philosophes (Cynthia Fleury), comme de l’émouvant témoignage du fils adoptif de George Orwell, Richard Blair, une relecture opportune, au temps de la surconsommation, des caméras à reconnaissance faciale, des réseaux sociaux ou encore des éructations de Donald Trump qui martèle : "Ce que vous voyez et lisez n’est pas la vérité."

Source : Arte

L’hommage à la Catalogne de George Orwell

Des ramblas à la Barceloneta, en passant par le barrio Gótico, il règne à Barcelone une atmosphère chaleureuse et bouillonnante. C’est une effervescence toute autre qui attend George Orwell lorsqu’il arrive en Catalogne à l’hiver 1936. En pleine guerre civile, l’écrivain s’engage aux côtés des Républicains. De cette expérience douloureuse naît une œuvre culte : “Hommage à la Catalogne”.

Source : Arte

Guatemala, le meilleur du monde d’Aldous HuxleyInvitation au voyage

Entourés par des sommets volcaniques, les rivages du lac Atitlan sont nimbés de mystère et de poésie. En 1933, Aldous Huxley s’y installe après avoir fui la montée du nazisme en Europe. Dans ce coin du Guatemala, l’auteur britannique découvre, au contact des habitants et de leurs traditions, une forme nouvelle de spiritualité qui le marquera et qu’il dépeint dans “Des Caraïbes au Mexique”.

Source : Arte

* * *

  

Charles Gave, Comment Biden est utilisé par l'État profond américain (Sud Radio, 22 octobre 2020)

 

Une autre dérive de l'OMS

MAJ de la page : Ariane Bilheran / Pédocriminalité / Marc Dutroux 

Ariane Bilheran, L’imposture des droits sexuels ou la loi pédophile au service du totalitarisme, par Ingrid van den Peereboom (RCF Radio, 13 octobre 2020) 
Site Internet : Ariane Bilheran 

Ariane Bilheran a un triple parcours de lettres classiques, de philosophie et de psychologie. Elle se passionne pour le thème de la psychologie du pouvoir et de ses déviances. Elle expose la sexualisation des enfants, ainsi que le flou qui s’immisce en Europe et plus particulièrement en France, sous l’influence de l’Organisation Mondiale de la Santé, dans une législation prônant une transgression de l’intimité et du psychisme de l’enfant qui n’a rien à voir avec la prévention et la protection à laquelle il a droit de la part de ses parents et de l’état.
Source : L’imposture des droits sexuels ou la loi pédophile au service du totalitarisme, par Ingrid van den Peereboom, 13 octobre 2020, RCF Radio (émission intégrale)
  

Interview de Judith Reissman sur Kinsey (Mar Gray, 18 août 2020)

Marion Sigaut, sur différents aspects de la pédocriminalité (TV Slovène, 9 octobre 2020) 

Viols d'enfant, à quand la fin du silence ? (14 septembre 2020)

 

Les soupçons de ceux qu'on dénigrait il y a 20 ans comme "croyants" sont confirmés par Dutroux lui-même, et personne ne veut l'entendre. Analyse du dernier rapport psychiatrique de Marc Dutroux. Notez qu’aucun média traditionnel n’a publié cette information jusqu'à présent.
Source (et suite) du texte : Inédit : Dutroux reconnaît que les enlèvements d’enfants étaient des commandes, 15 octobre 2020, Mediapart

(Re)voir : Témoin X1 -Silence, on tue des enfants de Patrick Benquet (France 3, 2002) 
  

La presse mainstream de plus en plus décriée.

Interview de Charles Gaves, "Il n'y a plus de liberté de la presse"  (Planetes360, novembre 2016)

"L'appareil médiatique était censé être un contre-pouvoir, on appelait ça le quatrième pouvoir, législatif, exécutif, judiciaire, et la presse. Aujourd'hui ces grands médias sont tous vendus à d'énormes groupes internationaux, les journalistes n'y ont plus aucune autonomie et disent ce qu'on leur dit de dire, c'est-à-dire qu'il n'y a plus de liberté de la presse."

A propos de son dernier livre :
Sire, surtout ne faites rien ! Vous nous avez assez aidés, Ed. Jean-Cyrille Godefroy, 2016
Commande sur Amazon : Sire, surtout ne faites rien ! Vous nous avez assez aidés

* * *

La presse mainstream de plus en plus décriée.
Par Lilian Held-Kawham, le 16 novembre 2016 - LHK

La Pravda, un titre propagandiste sous contrôle de l’Etat. Un prototype de la presse dont personne ne veut !

La défiance est toujours plus grande vis-à-vis de deux groupes d’acteurs de la vie politique et publique: les sondeurs et les journalistes mainstream.
Si nous pouvons tourner le dos aux sondeurs et les ignorer, le gouffre béant qui grandit de jour en jour entre les journalistes des principaux médias et le public est autrement plus gênant.

Bien sûr que nous parlons souvent ici des médias comme outil au service de la démocratie et qu’un peuple mal informé ne peut exercer ses droits démocratiques dans des conditions convenables. A contrario, un peuple bien informé est un danger pour une oligarchie qui s’est appropriée le pouvoir indûment.
C’est pourquoi, les régimes totalitaires ont toujours muselé et contrôlé la presse. La Turquie offre un exemple édifiant de la mise sous tutelle d’une presse qui prétendait à un minimum de libertés.

En Occident, la presse est toujours plus bridée par le parti d’investisseurs dont les intérêts sont ailleurs que dans le métier du journalisme. Et ces oligarques des temps modernes investissent des sommes folles dans des titres, véritables gouffres financiers. Pourquoi? Mais pour tout simplement continuer à bénéficier des avantages et de la complaisance du système.

Email gate, le retour

MAJ de la page : Hillary Clinton / Donald Trump



Discours humoristique de Donald Trump (New-York, Alfred E. Smith Memorial Foundation Dinner, diner annuel de charité, 20 octobre 2016), revenant notamment sur l'affaire des Email.



Michael Moore: «L'élection de Trump va être le plus grand F*CK YOU jamais vu dans l'histoire de l'humanité. Et ça va faire du bien.»

* * *

«Email gate» : le FBI connaissait depuis des semaines les emails de Clinton sur lesquels il enquête
Le 30 oct. 2016- RTFrance

Le FBI connaissait depuis longtemps l'existence de nouveaux mails envoyés par Hillary Clinton avec une adresse privée, alors qu'elle était secrétaire d'Etat. Pour autant, l'agence a annoncé la réouverture d'une enquête il y a deux jours seulement.

D'après le témoignage d'un responsable des autorités américaines cité par l'agence Associated Press dimanche 30 octobre, l'agence fédérale américaine avait connaissance depuis plusieurs semaines des mails d'Hillary Clinton au sujet desquels elle a annoncé la réouverture d'une enquête, vendredi 28 octobre.

Ce jour-là, le directeur du FBI James Comey avait provoqué un coup de tonnerre dans la campagne présidentielle américaine, en faisant savoir qu'il allait rouvrir l'enquête sur l'utilisation d'une adresse mail et d'un serveur privés par la candidate Démocrate, alors qu'elle était secrétaire d'Etat du président Barack Obama (entre 2009 et 2013). Le FBI, avait-il alors expliqué à des membres du Congrès américain, avait en effet «appris l'existence de [nouveaux] mails qui paraiss[aient] pertinents», et souhaitait déterminer s'ils comportaient «des informations classifiées». Ces courriels, selon le journal The New York Times, auraient été découverts par le FBI à la suite de la saisie d'appareils électroniques appartenant à Huma Abedin, une assistante d'Hillary Clinton, ainsi qu'à son mari Anthony Weiner.

Cette actualité inattendue a jeté une ombre soudaine sur la route de l'ex-première dame vers la Maison Blanche, qui parvenait alors à se démarquer clairement de son concurrent républicain dans les sondages. A moins de deux semaines de l'échéance présidentielle du 8 novembre, le retour sur le devant de la scène de cet «Email gate» devrait fournir un angle d'attaque sur mesure pour Donald Trump.

Brexit ou pas Brexit ?

Brexit ou pas Brexit ? 
Par Charles Gave, le 22 février 2016 - Institut des libertés

De temps en temps, j’ai l’impression diffuse mais certainement fausse que les hommes politiques prennent les électeurs pour des imbéciles. Nous venons d’en avoir une remarquable illustration à  l’occasion de la renégociation d’un statut privilégié pour la Grande Bretagne dans la Communauté Européenne.

Le premier Ministre, David Cameron, pour des raisons de politique intérieure liées à la montée d’un parti  anti-européen conduit par Nigel Farage a été obligé de promettre au peuple Britannique avant les dernières élections Britanniques un référendum sur le maintien ou non de la Grande-Bretagne dans la Communauté Européenne. Ce même premier ministre à ensuite fait savoir qu’il allait renégocier des conditions «spéciales» pour la GB et que s’il obtenait ce qu’il comptait demander aux autres pays comme « privilèges», il recommanderait au Peuple de voter pour le maintien du pays dans les structures européennes…On voit l’énormité de la ficelle.

Bien entendu, il n’allait rien demander de vraiment essentiel.
Bien entendu, les autres pays et Bruxelles allaient pousser des cries d’orfraie à  ces demandes.
Bien entendu, de longues et difficiles palabres allaient avoir lieu à Bruxelles jusqu’aux petites heures du matin.
Bien entendu, vers 6 ou 7 heures du matin, avant les nouvelles radio, nos héros allaient sortir épuisés de leur nuit de travail en agitant un chiffon de papier expliquant qu’ils étaient arrivés à un accord qui allait garantir la paix à notre temps (Fine allusion à Chamberlain et à Munich).
Et à la suite de cet accord complètement inattendu monsieur Cameron peut donc recommander en son âme et conscience à chaque citoyen Britannique de voter pour le maintien de la Grande-Bretagne dans les structures Européennes.

C’est vraiment prendre les électeurs Britanniques pour des tanches. D’abord, les institutions Européennes n’ont JAMAIS respecté les souverainetés nationales puisqu’elles ont été créées pour les détruire. On se souvient du référendum sur la Constitution Européenne que la France et la Hollande ont rejeté pour se les voir imposer par un traité quelque temps après.